Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1255/2014
Дело № 2-1255/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА ИЗЪЯТАг.
Тракторозаводский районный суда АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО6
с участием заявителя ФИО1
её представителей ФИО7, ФИО8
представителя ответчика ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительными сделок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась к ФИО4 с иском, в котором просит признать недействительными:
- договор дарения АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТАг. между ФИО3 и ФИО4,
- договор дарения АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.академика Богомольца ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТАг. между ФИО3 и ФИО4,
Одновременно просит исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права ФИО4 на спорные квартиры и включить эти квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3
В обоснование своих требований истец ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства.
Она является внучкой ФИО3, умершей ДАТА ИЗЪЯТААДРЕС ИЗЪЯТ жизни ФИО3 распорядилась двумя принадлежащими ей квартирами в пользу ФИО4 Полагает, что сделки дарения недействительны, поскольку в момент их заключения ФИО3 была не в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем не понимала последствий совершенных ею сделок.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представители ФИО7, ФИО8 поддержали исковые требования ФИО1 и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО9, действующий на основании доверенности, не признал исковые требования ФИО1 и просил отказать ей в иске, поскольку считает, что при жизни ФИО3 была психически здоровым человеком, отдавала отчет своим действиям, разумно и целенаправленно подарила ФИО4 принадлежащие ей на праве собственности спорные квартиры. По этим основаниям просит отказать ФИО1 в иске.
Выслушав доводы истца и её представителей, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО3 родившаяся ДАТА ИЗЪЯТАг., проживала в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ.
На праве собственности ФИО3 принадлежали две квартиры:
- № 115, находящаяся в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ,
- № 1, находящаяся в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ.
ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО3 заключила с ФИО4 два договора дарения, по которым подарила две принадлежащие ей квартиры. Оба договора зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ: записи регистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО4 выданы Свидетельства о государственной регистрации права.
ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО3 умерла.
Внучка умершей ФИО3 – ФИО1, претендуя на наследство, открывшееся после смерти бабушки, обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на то, что в момент заключения двух договоров дарения ФИО3 не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими.
Эти доводы истца судом проверены и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
По ходатайству истца и её представителя судебным определением от ДАТА ИЗЪЯТАг. по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО3
Согласно заключению эксперта ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая экспертиза» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО3 на дату ДАТА ИЗЪЯТАг. страдал психическим расстройством в форме сосудистой деменции и по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценивая названное заключение эксперта, суд принимает его в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку оно согласуется с заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., данным в рамках другого гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 недееспособной. Каких-либо противоречий в названных заключениях экспертов не усматривается. Оба заключения указывают на психическое заболевание ФИО3 на дату – ДАТА ИЗЪЯТАг.
Неадекватное поведение ФИО3 в период 2012-2013г.г. также подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТАг., чьи показания были оглашены в настоящем судебном заседании, которые показали, что с 2012г. ФИО3 разговаривала со своим умершим сыном, не узнавала людей, называла посторонних людей именем умершего сына Васи, говорила невпопад.
Суд принимает во внимание показания названных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему делу, в том числе с вышеприведенными заключениями эксперта.
Оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данные в этом же судебном заседании, которые показали, что в 2013г. ФИО3 была психически здорова, суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку их показания противоречат заключениям экспертов, данным профессиональными врачами-психиатрами, каковыми названные свидетели не являются, в связи с чем не компетентны квалифицировать психическое состояние здоровья человека.
В силу ст.177 ГК Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО3, хотя и являлась дееспособной, но в момент совершения сделки – договоров дарения от ДАТА ИЗЪЯТАг. находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и признает недействительными договор дарения АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ и договор дарения АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.академика Богомольца ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенные ДАТА ИЗЪЯТАг. между ФИО3 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны.
Одновременно суд исключает из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ записи регистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.
На основании ст.171 ГК Российской Федерации каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Признавая недействительными сделки по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК Российской Федерации, суд применяет последствия, предусмотренные п.1 ст.171 ГК Российской Федерации, и включает АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.академика Богомольца ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, родившейся ДАТА ИЗЪЯТАг., умершей ДАТА ИЗЪЯТАг.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными:
- договор дарения АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТАг. между ФИО3 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны,
- договор дарения АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.академика Богомольца ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТАг. между ФИО3 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ записи регистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.
Включить АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.академика Богомольца ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, родившейся ДАТА ИЗЪЯТАг., умершей ДАТА ИЗЪЯТАг.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Федеральный судья – Н.А.Северина
