Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1255/2014
Дело № 2-1255/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Свиридовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Башковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Башковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Башковой М.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания №, кредитное соглашение №. Срок кредита составил <данные изъяты> месяца (п. 1.5 раздела анкеты-заявления). Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет №; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. В нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., поскольку банк добровольно снизил размер пени до <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Башкова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> согласилась, просила снизить размер начисленной Банком неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до минимально возможной суммы.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Башковой М.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение № (л.д. 8-9 – копия анкеты-заявления №, л.д. 10 - договор комплексного банковского обслуживания). В соответствии с п. 1.3 указанного договора комплексного банковского обслуживания, Банк предоставил Башковой М.В. потребительский кредит – в порядке и на условиях предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». По условиям кредитного соглашения № Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет № (п. 1.1, 1.2 анкеты-заявления № Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно 29 числа, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) - <данные изъяты>. (п. 1.8 анкеты-заявления).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Башкова М.В. дала согласие о включении ее в программу добровольного страхования от смерти и инвалидности (л.д. 11). Страховая премия, уплачиваемая страховщику, составляет <данные изъяты> % в год от суммы кредита, указанного в кредитном соглашении.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на карточный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из имеющегося расчета задолженности (л.д. 6), судом установлено, что заемщиком не производится погашение суммы долга по кредиту и процентам в соответствии с графиком платежей в полном объеме. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Башкова М.Е. нарушила сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения суду не представлено.
Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, являются законными.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям кредитного соглашения №, пеня при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.1, 1.6, 1.7 анкеты-заявления).
Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д. 6) следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., поскольку банк добровольно снизил размер пени.
Вышеуказанный расчёт суммы задолженности по состоянию судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
В предварительном судебном заседании Башковой М.В. заявлено требование о признании исковых требований Банка в части взыскания с нее суммы основного долга – <данные изъяты>., суммы процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленным истцом требований (ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК).
Исходя из положений ст.173 ГПК и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания с Башковой М.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга – <данные изъяты>., суммы процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки по кредиту.
С учетом конкретных обстоятельств дела, ходатайства ответчика, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств до <данные изъяты>. в связи с тем, что её размер явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства. В остальной части требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> суд находит не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение - л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Башковой Марии Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении требований открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании пени в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по
гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня
принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е.Максимов
Решение в законную силу не вступило
