Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1255/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1255/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Чариковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в суд с иском к Чариковой М.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что потребителем электроэнергии по адресу: г.Саратов, ул.Производственная, д. 13А, кв.57, является Чарикова М.И. лицевой счет № 08830580, в соответствии с которым произведены начисления за потребление электроэнергии. Ответчик имеет задолженность за электроэнергию за период с 01 ноября 2010 года по 30 апреля 2014 года в размере 39031руб. 30 коп. Поскольку Чарикова М.И. своевременно не вносит в установленный срок плату за коммунальные услуги то должна уплатить пени за период с 11 декабря 2010 года по 22 мая 2014 года в размере 6759 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1573 руб. 73 коп.
Представитель истца ООО «СПГЭС» по доверенности Комзалова О.А. о дне слушания дела извещена, просиладело рассмотреть в её отсутствие. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Чарикова М.И. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.35 вышеуказанных Правил и со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 10 июня 2014 года Чарикова М.И. зарегистрирована по адресу: г.Саратов, ул.Производственная, д. 13А, кв.57, и имеет задолженность за потребленную электроэнергию.
Задолженность за электроэнергию за период с 01 ноября 2010 года по 30 апреля 2014 года составляет 39031 руб. 30 коп. (л.д.11). Данный факт ответчиком опровергнут не был.
Согласно расчету сумма пени за период с 11 декабря 2010 года по 22 мая 2014 года составляет6759 руб. 95 коп. (л.д.12-13).
Вместе с тем, суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки за не своевременное внесение в установленный срок платы за коммунальные услуги до 2000 рублей, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска не представила.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 41031 руб. 30 коп.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Чариковой М.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 1430 руб. 94 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СПГЭС».
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Чариковой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» 39031 руб. 30 коп. в счет возмещения задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 ноября2010 года по 30 апреля 2014 года, пени за просрочку платежа за период с 11 декабря 2010 года по 22 мая 2014 годав размере 2000 руб. 00 коп. и 1430 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 42462 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
