Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1255/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1255/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанов А.В.,
при секретаре Недильской Г.В.,
с участием представителя истца Степановой Ю.И. по доверенности <НОМЕР>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО1>») к Копейкиной Л.К., Крыгиной О.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени за несвоевременную оплату,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (Собственник) заключила 02.08.2013 года с МУП «<ФИО2>» (Арендатор) договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому Собственник закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество муниципальной собственности, принадлежащее Собственнику на праве собственности, а именно: котельные с оборудованием. С <ДАТА> г. начисление и сбор платы за отопление осуществляет МУП «<ФИО2>».
Ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС>, через присоединенную сеть получают услуги по теплоснабжению, и не производят своевременную оплату за предоставленные услуги. Задолженность ответчиков по оплате вышеназванных услуг за период с <ДАТА> года по 19.04.2014 года составляет 1256 руб. 26 коп. Истец просил взыскать задолженность в размере 1256 руб. 26 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 301 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., расходы по оплате справки о составе семьи 50 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований, возражений.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с договором о закреплении муниципального имущества от 02.08.2013 г., администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (Собственник) закрепляет за МУП «<ФИО2>» на праве хозяйственного ведения имущество муниципальной собственности, принадлежащее Собственнику на праве собственности, а именно: котельные с оборудованием.
Согласно договору № 18 от 30.09.2013 г. об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету и приему платежей физических за коммунальную услугу и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги, МУП «<ФИО2>» (Поставщик) поручил, а ООО «<ФИО1>» (Платежный агент) принял на себя обязательства выполнять функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности (в том числе пени за просрочку оплаты) за коммунальную услугу отопление.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Справкой МУП «<ФИО3>» подтверждается, что ответчики действительно зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
Согласно представленному расчету у ответчиков имеется задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 1256 руб. 26 коп.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени в размере 301 руб. 46 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расчет суммы задолженности и пени, представленные истцом произведены верно, данные суммы ответчиками не оспорены и подлежат взысканию в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом, задолженность и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из расходов по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке. Таким образом, принимая во внимание положение ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, а также расходы за выдачу справки о составе семьи ответчиков, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Копейкиной Л.К., Крыгиной О.В. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с <ДАТА> г. по 19.04.2014 г. в размере 1256 руб. 26 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 301 руб. 46 коп., а всего подлежит взысканию 1557 (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 72 коп.
Взыскать с Копейкиной Л.К. в пользу ООО «<ФИО1>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 25 руб. 00 коп., а всего взыскать 225 (двести двадцать пять) руб. 00 коп.
Взыскать с Крыгиной О.В. в пользу ООО «<ФИО1>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 25 руб. 00 коп., а всего взыскать 225 (двести двадцать пять) руб. 00 коп. Заочное решение может быть отменено позаявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления мировому судье, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мировой судья А.В. Ахтанов
