Решение от 21 августа 2014 года №2-1255/2014

Дело №2-1255/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика Мухина О.В., гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мухину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Мухину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; а также о расторжении кредитного договора <данные изъяты>-<данные изъяты> от дата.
 
    В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в день. В соответствии с условиями заключенного договора Мухин О.В. обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубль, в соответствии с графиком платежей, в срок не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За нарушение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На дата сумма задолженности Мухина О.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом уменьшения размера начисленной неустойки до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.3-5).
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.28).
 
    Ответчик Мухин О.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что до декабря 2013 года он своевременно производил платежи по кредитному договору. В ноябре 2013 года он потерял работу, в связи с чем прекратил погашать задолженность. С произведенным истцом расчетом задолженности он согласен, готов погашать задолженность по мере возможности.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Заслушав объяснения ответчика Мухина О.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В силу п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
 
    Суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мухиным О. В..
 
    Взыскать с Мухина О. В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: