Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1255/2014
Гр.дело № 2-1255/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Мичуринск 14 мая 2014 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чичканова А.В.,
при секретаре Мальцевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Салосиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Салосиной Н.А. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) путем выдачи ответчику кредитной карты VISACREDIT № с лимитом кредита в размере 100000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. В соответствии с Условиями погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Салосиной Н.А. о взыскании ссудной задолженности.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.
Ответчик Салосина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно отчету по счету кредитной карты Салосина Н.А. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила не в полном объеме, то есть в одностороннем порядке отказывалась от исполнения договора.
Требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено истцом ответчику Салосиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года, какой-либо ответ на данное требование получен не был. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте.
Согласно представленного расчета в настоящее время у Салосиной Н.А. имеется задолженность по кредитной карте в размере 120617 рублей 54 копейки в том числе: просроченный основной долг в сумме 99978,45 руб., просроченные проценты - 14051,68 рублей, неустойка 6587,41 рублей. До настоящего момента ссудная задолженность Салосиной Н.А. не оплачена.
На основании изложенного, суд взыскивает с Салосиной Н.А. сумму кредитной задолженности в размере 120617,54 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» в виде оплаты госпошлины в сумме 3612 рублей 35 копеек.
Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Салосиной Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитной карте в размере 120617 (сто двадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 54 копейки в том числе: просроченный основной долг в сумме 99978,45 руб., просроченные проценты - 14051,68 рублей, неустойка 6587,41 рублей и судебные расходы в сумме 3612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Чичканов
