Определение от 14 мая 2014 года №2-1255/2014

Дело № 2-1255/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    14 мая 2014 года                            г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре                                Лисицком М.В.
 
    с участием истца Касиловой М.И., ответчика Желудченко А.Н,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Касиловой М.И. к Желудченко А.Н. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДПТ, и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    (дата обезличена) в пятнадцатом часу на автодороге (информация скрыта) м (адрес обезличен) (адрес обезличен) Желудченко А.Н., управляя автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен), в нарушение п. 11.2 ПДД, не убедился в безопасности совершения маневра, обгона автомобиля (информация скрыта), который подал сигнал поворота налево и осуществил поворот, в результате чего совершил столкновение в автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением Касиловой М.И., в результате произошло дорожно-транспортное происшествие. Касиловой М.И. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Дело инициировано иском Касиловой М.И., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) рублей, судебные расходы.
 
    В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Истец Касилова М.И. отказывается от заявленных по настоящему делу исковых требований к ответчику Желудченко А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, в том числе, отказывается от требований о взыскании компенсации судебных расходов.
 
    2. Ответчик Желудченко А.Н. обязан выплатить истцу Касиловой М.И. денежную сумму в размере (информация скрыта) рублей.
 
    3. Стороны определяют следующий порядок выплаты ответчиком Желудченко А.Н. истцу Касиловой М.И. указанной в пункте 2 настоящего заявления денежной суммы в размере (информация скрыта)) рублей: ответчик Желудченко А.Н. обязан выплатить истцу Касиловой М.И. в качестве первого платежа (информация скрыта)) рублей в день подписания настоящего заявления об утверждении мирового соглашения, а затем ответчик Желудченко А.Н. обязан выплачивать истцу Касиловой М.И. вплоть до полной выплаты равными долями не менее чем по (информация скрыта) рублей ежемесячно, при этом второй платёж в размере (информация скрыта)) рублей ответчик Желудченко А.Н. обязан произвести не позднее (дата обезличена), третий платёж в размере (информация скрыта)) рублей ответчик Желудченко А.Н. обязан произвести не позднее (дата обезличена), четвертый платёж в размере (информация скрыта)) рублей ответчик Желудченко А.Н. обязан произвести не позднее (дата обезличена).
 
    4. Все расходы, понесённые сторонами в связи с производством по данному делу, считаются понесёнными сторонами самостоятельно и с другой стороны не взыскиваются.
 
    Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    Условия мирового соглашения сторонам, ясны и понятны, о чем указано в заявлении, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.
 
    Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и ими понятны.
 
    Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонам и, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.
 
    Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.
 
    Представитель Прокуратуры Белгородского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Касиловой М.И. и ответчиком Желудченко А.Н., по условиям которого:
 
    1. Истец Касилова М.И. отказывается от заявленных по настоящему делу исковых требований к ответчику Желудченко А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, в том числе, отказывается от требований о взыскании компенсации судебных расходов.
 
    2. Ответчик Желудченко А.Н. обязан выплатить истцу Касиловой М.И. денежную сумму в размере (информация скрыта) рублей.
 
    3. Стороны определяют следующий порядок выплаты ответчиком Желудченко А.Н. истцу Касиловой М.И. указанной в пункте 2 настоящего заявления денежной суммы в размере (информация скрыта)) рублей: ответчик Желудченко А.Н. обязан выплатить истцу Касиловой М.И. в качестве первого платежа (информация скрыта)) рублей в день подписания настоящего заявления об утверждении мирового соглашения, а затем ответчик Желудченко Алексей Николаевич обязан выплачивать истцу Касиловой М.И. вплоть до полной выплаты равными долями не менее чем по (информация скрыта)) рублей ежемесячно, при этом второй платёж в размере (информация скрыта)) рублей ответчик Желудченко А.Н. обязан произвести не позднее (дата обезличена), третий платёж в размере (информация скрыта)) рублей ответчик Желудченко А.Н. обязан произвести не позднее (дата обезличена), четвертый платёж в размере (информация скрыта)) рублей ответчик Желудченко А.Н. обязан произвести не позднее (дата обезличена).
 
    4. Все расходы, понесённые сторонами в связи с производством по данному делу, считаются понесёнными сторонами самостоятельно и с другой стороны не взыскиваются.
 
    Производство по делу по иску Касиловой М.И. к Желудченко А.Н. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДПТ, и взыскании судебных расходов - прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                         Л.Н.Лукьянова