Решение от 11 июня 2014 года №2-1255/14

                             Дело № 2-1255/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 11.06.2014
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,
 
    при секретаре                        Э.Р.Соколовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаревой Марии Сергеевны к администрации городского округа Среднеуральск о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде и признании права собственности на вновь образованные нежилые помещения в результате реконструкции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Татарева М.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде и признании права собственности на вновь образованные нежилые помещения в результате реконструкции.
 
    В обоснование иска указывает, что ей принадлежит на праве собственности нежилые помещения №. Адрес (местоположение): <адрес>. В 2013 году ею осуществлено переустройство выше указанной недвижимости в результате которой образовались нежилые помещения №, общая площадь которых, с учетов нежилых помещений №., с площадью помещений бытового обслуживания : основной-№., вспомогательной-№., площадью торгового помещения : основная -№., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная недвижимость расположена в многоквартирном жилом доме, этажностью -3. расположенный на отведенном, в соответствии с действующим законодательством, земельном участке площадью №., кадастровый номер : №. Протоколом от 31.01.2014г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> решение собственников помещений при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, вопрос о разрешении ей произвести реконструкцию общего имущества многоквартирного дома путем реконструкции нежилое помещения с осуществлением к нему трех пристроев, согласован большинством голосов. В соответствии с техническим заключением ООО «Русблок» № 2013/78 от 29.11.2013 г., по результатам оценки технического состояния конструкций в пределах помещений теплого пристроя и реконструкции следует :
 
    1.) Состояние основных несущих конструкций в пределах офиса по СП 13-102-2003 характеризуется как исправное работоспособное;
 
    2.) Работы по строительству теплого пристроя, не повлияет на общие прочностные характеристики основных несущих конструкций зданий и не скажется на деформативности здания в целом;
 
    3.) Несущие конструкции отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Построенный теплый пристрой не создает угрозы жизни граждан и их здоровью, не затронут конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушает права третьих лиц.
 
    Истец просит сохранить нежилое помещение № общей площадью - № из неё основной – №., вспомогательной -№ расположенное по адресу : Российская Федерация, <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии;
 
    Признать право собственности за Татаревой Марией Сергеевной, на нежилое помещение №, общей площадью – № из неё основной - № расположенное по адресу : <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Татарева М.С. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Коневцу В.Д.
 
    В судебном заседании представитель истца Коневец В.Д. поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель ответчика -администрации ГО Среднеуральск Чернышева У.О., не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Татаревой Марии Сергеевны к администрации городского округа Среднеуральск о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде и признании права собственности на вновь образованные нежилые помещения в результате реконструкции, удовлетворить.
 
    Сохранить нежилое помещение № общей площадью - №., из неё основной – №., вспомогательной -№. расположенное по адресу : <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии;
 
    Признать право собственности за Татаревой Марией Сергеевной, на нежилое помещение №№, №, общей площадью – № из неё основной - № расположенное по адресу : <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.