Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1255/13
Дело № 2-1255/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Никитиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Саушин А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения указывая, что <дата обезличена> застраховал автомобиль БМВ, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Страховая сумма по страховому полису составляет 875 000 рублей, период действия страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>, страховая премия 43 662 рубля 50 копеек. <дата обезличена> не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, наступил страховой случай. <дата обезличена> обратился с заявлением на выплату страхового возмещения, последний документ предоставил <дата обезличена>. <дата обезличена> состоялся осмотр автомобиля, на который ООО СК «<данные изъяты>» не явились. Согласно отчету общая сумма ущерба с учетом износа составляет 564 790 рублей. Просит суд взыскать с ООО «СК «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 564 790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований. Просил суд взыскать с ООО «СК «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 439 100 рублей 27 копеек, оплату услуг оценщика 8 000 рублей, судебные расходы (л. д. 169).
Истец Саушин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца, Малиновский А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СК «<данные изъяты>» Файзуллин Р.С. в судебном заседании исковые требования признал, просил суд снизить размер взыскиваемых сумм за услуги представителя. Кроме того, пояснил, что <дата обезличена> истцу перечислены денежные средства 439 100 рублей 27 копеек.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как следует из материалов дела, Саушину А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л. д. 7).
<дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, истец не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (л. д. 10), в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л. д. 9).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак М 058 РР 174 получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль БМВ, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован по договору КАСКО в ООО СК "<данные изъяты>", что подтверждается полисом страхования от <дата обезличена> серия <номер обезличен>.
Страхователем и выгодоприобретателем по договору КАСКО является Саушин А.А., страховая сумма сторонами была определена в размере 875 000 рублей, страховая премия в размере 43 662 рублей оплачена страхователем в полном объеме, что не оспаривается сторонами.
<дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л. д. 11).
Страховое возмещение истцу выплачено не было, поэтому он обратился в суд.
<дата обезличена> ООО СК «<номер обезличен>» принято решение о выплате страхового возмещения на сумму 95 850 рублей 73 копейки (л. д. 82).
В судебном заседании ответчик не согласился с отчетом по оценке стоимости ущерба транспортного средства, составленным ИП <ФИО>5 на сумму 564 790 рублей (л. д. 13-38), пояснив, что оценщик установил, что автоматическая коробка передач подлежит замене, считают, что она подлежит ремонту.
Согласно заключению эксперта ООО Бюро оценки и экспертизы «<данные изъяты>» <ФИО>6, автоматическая коробка передач подлежит замене, рыночная стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю марки БМВ 1161 в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> по состоянию на дату совершения ДТП составляет 534 951 рубль (л. д. 144-166).
С учетом полученного страхового возмещения и экспертного заключения истец просил суд взыскать соответчика оставшуюся сумму страхового возмещения 439 100 рублей 27 копеек.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в этой части признал, и пояснил, что платежным поручением от <дата обезличена> страховое возмещение в сумме 439 100 рублей 27 копеек выплачено истцу (л. д. 172).
Представитель истца пояснил, что сумму 439 100 рублей 27 копеек истец не получил, платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательств по делу, поскольку на нем нет даты поступления платежного поручения в банк, даты списания денежных средств со счета плательщика, отметки банка.
На основании ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Суд не может принять в качестве доказательства надлежащего исполнения договора страхования платежное поручение от <дата обезличена>, поскольку оно не подтверждает как списание денежных средств со счета ООО «СК «<данные изъяты>», так и получение денежных средств Саушиным А.А.
Поскольку иных доказательств исполнения договора страхования ответчиком не представлено, с ООО «СК «<данные изъяты>» в пользу Саушина А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 439 100 рублей 27 копеек.
На основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, досудебный порядок обращения в страховую компания за выплатой страхового возмещения истец выполнил, страховое возмещение выплачено истцу в части, в пользу потребителя присуждена сумма 439 100 рублей 27 копеек, при таких обстоятельствах с ООО «СК «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в пользу истца размере 219 550 рублей 14 копеек.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму расходов по определению размера страховой выплаты в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суммы, подлежащие выплате экспертам являются в силу ст. 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно квитанции <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом оплачено за отчет об оценке страховой выплаты в результате ДТП автомобиля в размере 8 000 рублей (л. д. 58).
Учитывая, что иск удовлетворен сумма 8 000 рублей подлежит взысканию с ООО «СК «<данные изъяты>» в пользу Саушина А.А.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
<дата обезличена>, <дата обезличена> Саушиным А.А. за услуги представителя в суде оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л. д. 170-171).
При определении размера расходов подлежащих взысканию суд учитывает категорию заявленного спора, размер удовлетворенных судом исковых требований, а также непосредственное участие представителя при разрешении данного дела в суде.
Как видно, представитель истца составил исковое заявление, участвовал на досудебной подготовке по делу, в двух судебных заседаниях.
С учетом требований разумности и справедливости, с ООО «СК «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «<данные изъяты>» следует взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7 591 рубль, исходя из удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик просил суд при удовлетворение исковых требований обязать истца передать страховщику (ответчику) все поврежденные узлы и детали, подлежащие замене.
В соответствии с абз. «а» п. 11.1.6.1 правил страхования транспортных средств от 21 сентября 2012 года, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов транспортного средства принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ). Страховщик вправе потребовать от страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей.
Как видно из заключения эксперта поврежденные и подлежащие замене узлы и детали являются: брызговик колеса, шина задняя правая, колпак колеса задний правый, колпак колеса задний левый, диск колеса задний правый, диск колеса задний левый, траверса КПП, КПП в сборе, катализатор дополнительный глушителя, защита мотоотсека, шина правая передняя, колпак колеса правый передний, диск колеса правый передний, пыльник днища, облицовка бампера переднего.
Учитывая изложенное, при выплате страхового возмещения истцу, узлы и детали: брызговик колеса, шина задняя правая, колпак колеса задний правый, колпак колеса задний левый, диск колеса задний правый, диск колеса задний левый, траверса КПП, КПП в сборе, катализатор дополнительный глушителя, защита мотоотсека, шина правая передняя, колпак колеса правый передний, диск колеса правый передний, пыльник днища, облицовка бампера переднего подлежат передаче от страхователя страховщику.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саушина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Саушина А.А. страховое возмещение 439 100 рублей 27 копеек, штраф 219 550 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг оценки 8 000 рублей, услуги представителя 5 000 рублей, всего 671 650 рублей 41 копейка.
Саушину А.А. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» поврежденные и подлежащие замене брызговик колеса, шину заднюю правую, колпак колеса задний правый, колпак колеса задний левый, диск колеса задний правый, диск колеса задний левый, траверсу КПП, КПП в сборе, катализатор дополнительный глушителя, защиту мотоотсека, шину правую переднюю, колпак колеса правый передний, диск колеса правый передний, пыльник днища, облицовку бампера переднего.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 591 рубль 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинской областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
