Определение от 22 марта 2012 года №2-1254/22

№2-1254/22
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 февраля 2012 г. г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Черняевой И.В., с участием прокурора Мироновой Д.Ю., при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого Олега Леонидовича к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Республики Карелия «Профессиональное училище №8» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, вынесении частного определения,
 
установил:
 
    Иск заявлен по тем основаниям, что истец работал в ГОУ НПО РК «Профессиональное училище №8» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 20.01.2012г. приказом директора училища был уволен за <данные изъяты>, на основании п.8 ст.81 ТК РФ. Однако с данным увольнением истец не согласен, полагая, что отсутствовали основания для его увольнения по указанному основанию. Учитывая изложенное, истец просил восстановить его на работе в ГОУ НПО РК «ПУ №8» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула в размере среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., вынести частное определение в адрес Министерства образования, обязывающее его провести объективное расследование обстоятельств увольнения.
 
    В судебном заседании истец Луховицкий О.Л. отказался от исковых требований к ответчику ГОУ НПО РК «Профессиональное училище №8» в полном объеме. Указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Представители ответчика директор Чапкин В.В. и Григорьева Т.А., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Помощник прокурора г. Петрозаводска Миронова Д.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленного иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, заслушав стороны, считает, что следует принять отказ истца Луховицкий О.Л. от иска к ГОУ НПО РК «Профессиональное училище №8» в полном объеме, т.к. Луховицкий О.Л. данное заявление об отказе от требований сделано добровольно, ему разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Луховицкий О.Л. от иска к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Республики Карелия «Профессиональное училище №8» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, вынесении частного определения.
 
    Прекратить производство по иску Луховицкий О.Л. к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Республики Карелия «Профессиональное училище №8» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, вынесении частного определения.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья: И.В. Черняева