Решение от 19 августа 2014 года №2-1254/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1254/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Трегубов С.В.,
 
    при секретаре Филимоновой Л.И.,
 
    с участием
 
    помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,
 
    истца Плешакова Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Плешакова Юрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Чистогор» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Плешаков Ю.И. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Чистогор» на должность водителя в автотранспортный цех, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Плешаков Ю.И. был уволен из данной организации по собственному желанию. Заработная плата Плешакову Ю.И. начислена, но не выплачена. В соответствии со справкой, предоставленной ООО «Чистогор», задолженность по заработной плате перед Плешаковым Ю.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, Богородицкий межрайонный прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистогор» в пользу Плешакова Ю.И. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. заявление прокурора поддержала и просила суд взыскать с ООО «Чистогор» в пользу Плешакова Ю.И. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании Плешаков Ю.И. заявление прокурора поддержал в полном объеме, подтвердив, что ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в его пользу.
 
    Представитель ответчика ООО «Чистогор» в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, с исковым заявлением согласны.
 
    По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание.
 
    Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Богородицкую межрайонную прокуратуру поступило заявление Плешаков Ю.И. о защите его трудовых прав, а именно о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Как следует из копии трудовой книжки, имеющейся в материалах дела, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Плешаков Ю.И. принят в ООО «Чистогор» на должность водителя в автотранспортный цех, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Плешаков Ю.И. был уволен изданной организации по собственному желанию.
 
    В соответствии со справкой ООО «Чистогор» за подписью директора ФИО6, задолженность по заработной плате перед Плешаковым Ю.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.).
 
    На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Чистогор», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистогор», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в пользу Плешакова Юрия Ивановича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также госпошлину в бюджет МО <данные изъяты> район в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую перечислить вУФК по <данные изъяты> области (МИ ФНС РФ № по <данные изъяты> области).
 
    Наименование платежа: Госпошлина за рассмотрение искового заявления.
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> области <адрес>.
 
    Расчетный счет: № в УФК по <данные изъяты> области (ИФНС по <данные изъяты> району).
 
    ИНН: №
 
    ОКТМО: №(<адрес>)
 
    КПП: №
 
    БИК: №
 
    Код бюджетной классификации: №.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за период с апреля по июнь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать