Решение от 25 июня 2014 года №2-1254/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1254/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1254/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «25» июня 2014г. г. Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Щербакова А.В.,
 
    при секретаре Антиповой Е.А.,
 
    с участием: представителя истца – Шадрова С.Ю. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Агафонову Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга наследодателя,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил кредит ФИО9. на основании кредитной карты, 01.05.2013г. заемщик умер. Поскольку имущественное обязательство по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, обязанность возвратить кредит не прекратилась. По состоянию на (дата обезличена) за задолженность по кредиту составила 13076, 19 руб., которую ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследника к имуществу умершего заемщика Агафонова Д.В., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шадров С.Ю. заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Агафонов Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
 
    Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
    В силу ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.
 
    При разрешении спора судом было установлено, что Орловским отделением (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» (дата обезличена) на основании заявления Агафоновой Л.К. была выдана кредитная карата Сбербанка России (информация скрыта) (номер обезличен) в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (л.д. 9-25). Согласно п. 1.5 Условий кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
 
    Согласно свидетельству о смерти (номер обезличен) (номер обезличен) заемщик Агафонова Л.К. умерла (дата обезличена) (л.д. 34).
 
    По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитной карте составляет 13076,19 руб., из которых 12348,10 руб. – сумма просроченного основного долга, 728,09 руб. – просроченные проценты, что подтверждается соответствующим расчетом, проверенным судом, и движением по счету (л.д. 28-33).
 
    В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Поскольку имущественное обязательство ФИО10 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после ее смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась, то есть обязательства, возникшие из кредитного договора, в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются вследствие смерти заемщика.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, при наследовании имущества наследодателя к наследникам переходят не только имущество и права, но и долги наследника, в том числе по его кредитным обязательствам.
 
    Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    По сведениям нотариуса Орловского нотариального округа ФИО5 им было заведено наследственное дело (номер обезличен) после смерти ФИО11 на основании извещения Орловского отделения (номер обезличен) СБ РФ от (дата обезличена) о том, что у умершей имеется кредитная задолженность. Сведения о наследниках и о наследственном имуществе не представлены (л.д. 46-48).
 
    Из информации МРОО ГИБДД УМВД России по Орловской области следует, что за гражданкой Агафоновой Л.К. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 49).
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что наследником имущества Агафоновой Л.К. является ее сын - ответчик Агафонов Д.В., который в силу ст. 1112 ГК РФ имеет обязательства пред банком по долгам наследодателя по банковской карте в размере 13076,19 руб., в связи с чем, с него подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена). истцом оплачена госпошлина в размере 523,05 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Агафонову Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга наследодателя - удовлетворить.
 
    Взыскать с Агафонова Дмитрия Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 12348 рублей 10 копеек – сумму просроченного основного долга по кредитной карте, 728 рублей 09 копеек – просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 523 рублей 05 копеек, а всего взыскать 13599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 24 копейки.
 
    Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                     А.В. Щербаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать