Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1254/2014
Гр. дело № 2-1254/2014 Заочное решение вступило в законную силу 02.09.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Везикко Л.В.
при секретаре Пальцевой Е.В.,
с участием представителя истца Спириной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Наш Дом» к Сверчковой Ларисе Михайловне и Сверчковой Рите Вилливне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Наш Дом» (далее - ООО «УК «Наш дом») обратилось в суд с иском Сверчковой Л.М. и Сверчковой Р.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с <дата> ООО «УК «Наш дом» осуществляет управление многоквартирным домом 53 <адрес>. <.....> ФИО является собственником квартиры <адрес>. В квартире в качестве членов <.....> собственника зарегистрированы: <.....> Сверчкова Л.М. <.....> - Сверчкова Р.В.
Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по содержанию имущества принадлежащего несовершеннолетнему собственнику и оплате коммунальных услуг. Долг по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <.....>
Просит взыскать солидарно со Сверчковой Л.М. и Сверчковой Р.В. задолженность за жилищно – коммунальные услугам в размере <.....>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата>, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <.....>., за горячее водоснабжение и отопление – <.....>. и за содержание и ремонт общего имущества – <.....>.
Ответчик Сверчкова Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Ответчик Сверчкова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, возражений и ходатайств не представила.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Из материалов дела следует, что с <дата> ООО «УК «Наш дом» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом <№> от <дата> между <.....> и ООО «УК «Наш Дом».
Договор управления многоквартирным домом является типовым и одинаков для всех собственников многоквартирного дома. Поскольку ответчики фактически пользуются коммунальными услугами, производят их оплату, то между Обществом и ответчиками имеют место договорные отношения.
По указанному договору ООО «УК «Наш дом» приняло на себя обязательство за установленную договором цену оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирными домом <адрес>.
Как следует из подп. 2.2. п. 2 договора, предметом является, в том числе предоставление коммунальных услуг собственникам, нанимателям и иным законным пользователям помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с подп. 3.2.4 п. 3.2 договора Управляющая организация вправе взыскивать с нанимателя сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой в судебном порядке (л.д. 16-26).
Согласно справке формы 9, выданной ООО «УК «Наш дом» <дата>, собственником квартиры <адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан является ФИО, который зарегистрирован по указанному адресу постоянно с <дата>. Вместе с ним в качестве <.....> собственника в квартире зарегистрированы со <дата> <.....> Сверчкова Л.М., и <дата> <.....> Сверчкова Р.В.
Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики своевременно и в полном объеме не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают. Долг по квартплате за период с <дата> составил <.....>., в том числе: за холодное водоснабжение и водоотведение - <.....>., за горячее водоснабжение и отопление – <.....> и за содержание и ремонт общего имущества – <.....>. Размер задолженности подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету <№> и не оспаривается ответчиками.
Доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК «Наш дом» подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному истцом в материалах дела платежному поручению <№> от <дата> истцом была оплачена государственная пошлина в размере <.....>
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме <.....>., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <.....>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Наш Дом» к Сверчковой Ларисе Михайловне и Сверчковой Рите Вилливне о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать солидарно со Сверчковой Ларисы Михайловны и Сверчковой Риты Вилливны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Наш Дом» задолженность за период с <дата> по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме <.....>, по горячему водоснабжению и отоплению в сумме <.....> и по содержанию и ремонту общего имущества в сумме <.....>, а всего <.....>
Взыскать со Сверчковой Ларисы Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Наш Дом» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>
Взыскать со Сверчковой Риты Вилливны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Наш Дом» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>
Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Л.В. Везикко
