Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1254/2013
Дело № 2-1254/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.
с участием истца Сахаровой Г.Н.
при секретаре Аксёновой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой Г.Н. к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сахарова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> с требованием о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 1/2 доли квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью 53,40 кв.м, в том числе жилой 30,20 кв.м, по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировала тем, что она и ее муж ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживали в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана им в собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации. С данным договором истец обратилась в Управление Росреестра по<адрес>, где ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Однако, ее супруг, ФИО2, который по договору с Орг1 получил 1/2 долю в праве собственности на жилую <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умер и на момент открытия наследства документы на приватизируемую квартиру не были оформлены надлежащим образом в Управлении Росреестра по<адрес>. Поэтому нотариус порекомендовал истцу обратиться в суд с иском о включении 1/2 доли квартиры в состав наследства ФИО2.
В судебном заседании истец Сахарова Г.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Представители ответчика - администрации <адрес> и третьего лица - Управления Росреестра по<адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по всем известным адресам.
Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Сахаровой Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом и иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст.ст. 7,8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес>, в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, и ФИО2, Сахаровой Г.Н. заключен договор на передачу в общую долевую собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 12).
В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, за Сахаровой Г.Н. зарегистрирована 1/2 доли в праве собственности на жилую <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., на 7 этаже, с кадастровым номером 24:50:0600063:1080 (л.д. 13).
ФИО2 умер до государственной регистрации права собственности на свою долю в квартире – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11), совместно с ним проживала и проживает по настоящее время его супруга Сахарова Г.Н. (л.д. 8).
Согласно ответу на запрос суда, полученному от временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 – ФИО1, на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось (л.д. 22). Однако истица в суде пояснила, что нотариусом ей в устной форме было рекомендовано обратиться сначала в суд о включении имущества в состав наследства. Кроме супруги Сахаровой Г.Н. наследником первой очереди является сын наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14), который с заявлением о вступлении в права наследника не обращался, его фактическое местонахождение в настоящее время не известно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 – 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сахаровой Г.Н. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 53,40 кв.м., в том числе жилой 30,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: О.А. Литвинов
