Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1254/14
Дело № 2-1254/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре к.Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.И..
После его смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах <адрес>» <адрес>.
На случай свой смерти П.В.И. завещание не оставил.
Наследниками первой очереди по закону являлись его жена П.А.М. и дети – П.И.В. и В.Н.В..
Ссылаясь на то, что после смерти отца фактически вступил в наследственные права, П.И.В. обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах <адрес>» <адрес>.
В судебном заседании истец П.И.В. заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,99 га в <адрес>» <адрес> в порядке наследования после смерти П.А.М., фактически принявшей наследство после смерти мужа П.В.И.
Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился, от С.С.Н., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в их отсутствие. Данное имущество не является муниципальной собственностью. Просят вынести решение на усмотрение суда. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.
Представитель третьего лица - Администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, от главы сельсовета К.А.П поступило заявление, в котором он указывает, что направить представителя не представляется возможным. Возражений по исковому заявлению П.И.В. не имеют. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.
Третье лицо В.Н.В.в судебное заседание не явилась, от нее в материалах дела имеется переводная телеграмма, согласно которой она отказывается от наследства в виде земли в пользу своего брата П.И.В. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного третьего лица.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск П.И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.И..
После его смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах <адрес>» <адрес>.
Согласно свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,99 га, расположенная в <адрес>».
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>
Как следует из сообщения начальника отдела сельского хозяйства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля П.В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.
На случай свой смерти П.В.П. завещание не оставил.
Наследниками первой очереди по закону являлись его жена П.А.М. и дети – П.И.В. и В.Н.В..
Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно справке администрации <адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ и был захоронен П.И.В. на собственные средства, который распорядился имуществом умершего.
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, П.А.М. считается вступившей в наследственные права и принявшей наследство после смерти П.В.И.
ДД.ММ.ГГГГ П.А.М. умерла.
На случай своей смерти П.А.М. завещания не оставила.
Наследниками первой очереди после ее смерти являются П.И.В. и В.Н.В., которая на наследство после смерти материи не претендует, что подтверждается заявлением, заверенным нотариусом <адрес> и <адрес> Ц.Н.В.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> <данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании свидетель М.В.А. пояснила, что после у П.В.И. и П.А.М. было двое детей – сын П.И.В. и дочь В.Н.В. Сын П.И.В. после смерти матери распорядился ее имуществом.
Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ П.И.В. считается принявшим наследство после смерти матери П.А.М., принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за П.И.В. право собственности в порядке наследования после смерти матери П.А.М., принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
- на земельную долю сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 6,99 га, в том числе: пашни – 6,28 га, сенокосы – 0,01 га, пастбища – 0,70 га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер №
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск П.И.В. – удовлетворить.
Признать за П.И.В. право собственности в порядке наследования после смерти матери П.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
- на земельную долю сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 6,99 га, в том числе: пашни – 6,28 га, сенокосы – 0,01 га, пастбища – 0,70 га, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме: 19 августа 2014 года.
Федеральный судья: О.Н.Моисеева
