Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-1254/13
Дело № 2-1254/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Надькиной Т.А., с участием в деле представителя истца Фошиной Ю.А., действующей на основании ордера № 233 от 17 июня 2013 года, ответчика общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой», его представителя Артамонова А.А., действующего на основании доверенности от 18.06.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асаинова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Асаинов Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором указал, что 20.03.2013 года в 10 часов 05 минут на перекрестке улиц Коваленко и Победы г. Саранска, Ломайкин Н.И., управляя трактором Т-150-к государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой», нарушил требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки Мазда 6, госномер <...>. В результате принадлежащая ему на праве собственности автомашина марки Мазда-6 получила механические повреждения. По результатам проведенной оценки ущерба общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП перечислила ему страховое возмещение в максимальном размере в сумме 120000 рублей. Данное страховое возмещение явилось значительно ниже, затрат на ремонт его автомобиля, для чего он провел оценку причиненного ущерба, результат которого был изложен в экспертном заключении № 398 у/13 от 20.05.2013 года, из которого следует, что стоимость ремонта его автомобиля марки Мазда -6 с учетом падения стоимости заменяемых деталей из-за их износа составляет 206064 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 21449 рублей.
В соответствии со статьей 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления и т.п.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Ломайкин Н.И. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» и исполнял свои трудовые обязанности.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» в его пользу в качестве возмещения причиненного материального ущерба 107513 рублей, в качестве возмещения судебных расходов 7000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3500 рублей.
Истцом Асаиновым Р.А. в адрес суда представлено заявление об уменьшении размера исковых требований в качестве возмещения материального ущерба до 98870 рублей, и заявление о взыскании с ответчика расходов понесенных им на оплату услуг представителя в сумме 5500 рублей.
В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания был извещен судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Фошина Ю.А., действующая на основании ордера № 233 от 17 июня 2013 года, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» в пользу Асаинова Р.А. в качестве возмещения материального вреда сумму в размере 98870 рублей, в качестве возмещения понесенных судебных расходов на оплату экспертизы 7000 рублей, в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 3166 рублей 10 копеек.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» - Артамонов А.А., действующий на основании доверенности от 18.06.2013 года в пределах своих полномочий, исковые требования Асаинова Р.А. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Третье лицо Ломайкин Н.И. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося третьего лица Ломайкин Н.И.
На основании части 1 статьи 39 ГК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принял признание представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» исковых требований Асаинова Р.А., так как данное признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Асаинова Р.А. и взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» в качестве возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно - транспортного происшествия, 98870 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей, в качестве возмещения понесенных расходов на оплату проведенной экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.
Истцом представлено заявление о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» в его пользу в качестве расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 5500 рублей. Исходя из принципов разумности, справедливости, учитывая категорию иска, суд считает необходимым снизить заявленную сумму до 2500 рублей, соответствующую по мнению суда количеству дней участия представителя по делу, позиции ответчика по основным заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Асаинова Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» в пользу Асаинова Р.А. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 98870 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят ) рублей, в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату проведения экспертизы в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, в качестве оплаты услуг представителя 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3166 (трех тысяч ста шестидесяти шести) рублей 10 копеек, а всего 111536 (сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Судья В.Л. Камакин
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2013 года.
Судья В.Л. Камакин
