Решение от 27 августа 2014 года №2-1253/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1253/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1253/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 27 августа 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смыковой Ю.А.,
 
    при секретаре Савиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Черногубова П.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Черногубова П.В., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» (далее - ООО «Птицефабрика Климовская») о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения ответчиком требований трудового законодательства, проведенной прокуратурой Череповецкого района, установлено, что Черногубову П.В., осуществлявшему трудовую деятельность в ООО «Птицефабрика Климовская» в период с 08 июля 2013 года по 10 января 2014 года при увольнении по сокращению численности в нарушение статей 127, 178, 180 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) не произведена выплата заработной платы за ноябрь, декабрь 2013 года, за январь 2014 года, компенсации за отпуск за январь 2014 года, выходного пособия за январь 2014 года, дополнительной компенсации по увольнению за апрель 2014 года в общей сумме 51 482 рубля 75 копеек.
 
    Уменьшив исковые требования в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ООО «Птицефабрика Климовская» в пользу Черногубова П.В. задолженность по заработной плате в сумме 41675 рублей 57 копеек и государственную пошлину в доход бюджета.
 
    В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Череповецкого района Костина Е.Н. уменьшенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Истец Черногубов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что уменьшенные требования прокурора поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – ООО «Птицефабрика Климовская», представитель ООО «Вологодский центр птицеводства» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (статья 127 ТК РФ).
 
    Согласно статье 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Статьей 180 ТК РФ установлено, что работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
 
    В соответствии со статьей 140 названного Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приказа от 08 июля 2013 года № Черногубов П.В. был принят на работу в ООО «Птицефабрика Климовская».
 
    Приказом от 10 января 2014 года № Черногубов П.В. уволен из ООО «Птицефабрика Климовская» на основании пункта 2 части 1 статьи 81 ТК РФ (по сокращению численности работников).
 
    Из представленной в судебное заседание справки ООО «Птицефабрика Климовская» от 26 августа 2014 года следует, что работодатель имеет перед Черногубовым П.В. задолженность по выплате заработной платы за январь 2014 года в сумме 592 рубля 15 копеек, компенсации за отпуск за январь 2014 года – 5295 рублей 40 копеек, выходного пособия за январь 2014 года – 11929 рублей 34 копейки, дополнительной компенсации по увольнению за апрель 2014 года – 23858 рублей 68 копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Черногубова П.В., к ООО «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 41675 рублей 57 копеек удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Черногубова П.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» в пользу Черногубова П.В. задолженность по выплате заработной платы за январь 2014 года в сумме 592 рубля 15 копеек, компенсация за отпуск за январь 2014 года – 5295 рублей 40 копеек, выходного пособия за январь 2014 года – 11 929 рублей 34 копейки, дополнительной компенсации по увольнению за апрель 2014 года – 23 858 рублей 68 копеек, всего взыскать - 41675 рублей 57 копеек.
 
    Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1450 рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать