Решение от 28 июля 2014 года №2-1253/2014

    Дело №2-1253/2014
 
    Поступило 25.06.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 г. г.Бердск
 
        Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лахнова А. А.ча на постановление судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л :
 
        Лахнов А.А. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бердску от 20.06.2014 по исполнению решения Бердского городского суда по делу №, исполнительное производство №. В обоснование жалобы указал, что 23.06.2014 ему стало известно, что возбуждено исполнительное производство о взыскании с него 42 750 руб.. Однако, в решении суда указано, что взыскать подлежит 25 750 руб., что подтверждается исполнительным листом. Должник Лахнов А.А. жалобу поддержал.
 
        Взыскатель Лахнова М.Ю. представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку общая сумма взыскания по решению суда и по исполнительному производству – 42 750 руб.. Должник неправильно осуществил подсчет.
 
        Судебный пристав-исполнитель Околелова Т.А. считает жалобу не обоснованной, поскольку должник не учитывает размер денежной компенсации в 17 000 руб..
 
        Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.
 
        Решением Бердского городского суда с Лахнова А.А. в пользу Лахновой М.Ю. взыскана компенсация за неравенство долей при разделе имущества в размере 17 000 руб. (абзац первый резолютивной части решения суда). Кроме того, взысканы судебные расходы по оплате госпошлины 3 750 руб., расходы по оценке 2 000 руб., по оплате услуг представителя 20 000 руб., всего в данной части 25 750 руб. (3 750+20 000+2 000) (л.д.4-7).
 
        Те же суммы указаны в исполнительном листе (л.д.3), на основании которого возбуждено исполнительное производство (л.д.2).
 
        Согласно ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
        23.06.2014 г. Лахнов А.А. получил копию обжалуемого постановления. 25.06.2014 г. им подана настоящая жалоба.
 
        Исходя из бремени распределения обязанности по доказыванию, - на гражданина возложена обязанность доказывания совершения обжалуемых действий или принятия решения, а также факт нарушения его прав или законных интересов оспариваемым решением, действием (бездействием). Доказать законность оспариваемых действий должно должностное лицо.
 
        Из обжалуемого постановления (л.д.2) усматривается, что его вводная часть в части размера подлежащей взысканию суммы с должника полностью соответствует решению суда и исполнительному документу. Так, размер компенсации за несоразмерность подлежащего разделу имущества в 17 000 руб. и судебных расходов в 25 750 руб. в общей сумме составляют 42 750 руб.. При таких обстоятельствах довод должника об общем размере взыскания в 25 750 руб. – не состоятелен, поскольку им учитывается только размер судебных расходов, без компенсации за несоразмерность раздела имущества. В связи с изложенным жалоба безосновательна и удовлетворению не подлежит. Иных нарушений законодательства при вынесении оспариваемого Постановления не установлено.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
        Отказать Лахнову А. А.чу в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бердску от 20.06.2014 о возбуждении исполнительного производства № по исполнению решения Бердского городского суда по делу № о взыскании с Лахнова А.А. 42 750 руб..
 
        Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.
 
    Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>