Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1253/2014
Дело №2-1253/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» июня 2014 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Антиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Помогаловой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования на том основании, что (дата обезличена) между ООО «Нано-Финанс» и Помогаловой Т.Л. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил 30000 руб. на срок 52 недели с обязательством еженедельного внесения платежей в размере и сроки, установленные Графиком платежей, согласно которому общая сумма всех еженедельных платежей за срок займа составляет 77480 руб. Однако, Помогалова Т.Л. взятых обязательств не исполняет, по состоянию на (дата обезличена) она пропустила 20 еженедельных платежей, сумма задолженности составляет 61980 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать плату за пропуск еженедельных платежей в размере 10000 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2359,4 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нано-Финанс» не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик Помогалова Т.Л. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) между истцом, с одной стороны, и ответчиком Помогаловой Т.Л. с другой стороны, был заключен договор займа (номер обезличен) согласно которому заемщик получила 30000 руб. сроком на 52 недели с обязательством еженедельного внесения платежей в размере и сроки, установленные Графиком платежей, согласно которому общая сумма всех еженедельных платежей за срок займа составляет 77480 руб. (л.д. 12-16).
Пунктом 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс» предусмотрено, что если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.
Сумма всех поступивших от Помогаловой Т.Л. платежей составила 15500 руб., что подтверждается выпиской по договору (л.д.10-11).
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет 61980 руб., что также подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, который является правильным (л.д. 9).
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательства Помогаловой Т.Л. по возврату займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа от (дата обезличена) длительное время не исполняются, по состоянию на (дата обезличена) ответчик пропустила 20 еженедельных платежей.
В соответствии с п. 6.1. Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 руб. за каждый пропущенный платеж. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей (л.д. 15).
В пункте 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом за весь срок пользования займом в судебном порядке.
Поскольку ответчик пропустила 20 еженедельных платежей, сумма задолженности за их пропуски составила 10000 руб. (500 руб. х 20 = 10000 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в силу п. 6.1 Порядка предоставления займов и положений ст. 809 ГК РФ.
С учетом изложенного, так как ответчиком существенно нарушены условия договора займа, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца задолженность по договору займа в размере 61980 руб., 10000 руб. в счет оплаты за пропуск еженедельных платежей, а также госпошлину в размере 2359,4 руб., уплаченную истцом при обращении в суд (л.д. 7), согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Помогаловой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Помогаловой Татьяны Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» задолженность по договору займа в размере 61980 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 10000 руб., 2359,4 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 74339 (семьдесят четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 40 копеек.
Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Щербаков
