Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1253/2014
Дело № 2-1253/2014
Мотивированное решение
изготовлено 28.07.2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
с участием ответчика Летунова С.А.,
при секретаре Голдобиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Летунову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Летунову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
Иск обоснован тем, что 15.04.2011г. Банк выдал ответчику кредитную карту ( ) с лимитом кредита ххх ххх,хх руб. (договор № < > от хх.04.2011г.). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Условия), Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) – хх.03.2013г. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не перечисляются. Истцом принимались меры для досудебного урегулирования спора, а именно в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы долга, однако в добровольном порядке ответчик требования Банка не исполнил. По состоянию на 25.05.2014г. сумма задолженности составляет ххх ххх,хх руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в суд в размере х ххх,хх руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик Летунов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем им также указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
В данном случае, хх.04.2011г. ответчику была выдана кредитная карта ( ) с лимитом кредита хх ххх руб. (договор № < > от хх.04.2011г.) под 19% годовых за пользование кредитом. Ответчик должен был осуществлять погашение долга путем внесения на счет карты до даты платежа (включительно) обязательный платеж, составляющий 5% от суммы основного долга. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты договором являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) – хх.03.2013г.
В соответствии с Разделом 2 Условий в случае, когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредита, Банк предоставляет держателю карты кредит (сумма превышения лимита кредита). При этом, в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, держатель карты должен информировать Банк через Службу помощи, сеть Интернет либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем и изменения вступают в силу (п. 4.1.10 Условий).
В связи с увеличением суммы основного долга по отношению к сумме предоставленного лимита в рамках заключенного договора, Банком размер лимита кредита был увеличен до ххх ххх,хх руб.
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте составляет 38 % годовых.
По состоянию на 25.05.2014г. сумма задолженности ответчика Летунова С.А. по кредитной карте составляет ххх ххх,хх руб., включая: х ххх,хх руб. – просроченные проценты, ххх ххх,хх руб. – просроченный основной долг.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Сумма, предъявленная к взысканию, ответчиком не оспорена, проверена судом, а потому суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из признания иска, сделанного ответчиком.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с Летунова С.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере х ххх,хх руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Летунову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать с Летунова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по банковской карте в размере ххх ххх руб. хх коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере х ххх руб. хх коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Т.А. Калаптур
СОГЛАСОВАНО:
Судья Т.А. Калаптур
