Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1253/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Трегубов С.В.,
при секретаре Филимоновой Л.И.,
с участием
помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,
истца Митяева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Митяева Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Чистогор» о взыскании заработной платы,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Митяев А.М. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Чистогор» на должность автослесаря, где работает по настоящее время. Заработная плата Митяеву А.М. начисляется, но не выплачивается. В соответствии со справкой, предоставленной ООО «Чистогор», задолженность по заработной плате перед Митяевым А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, Богородицкий межрайонный прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистогор» в пользу Митяева А.М. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. заявление прокурора поддержала и просила суд взыскать с ООО «Чистогор» в пользу Митяева А.М. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании Митяев А.М. заявление прокурора поддержал в полном объеме, подтвердив, что ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в его пользу.
Представитель ответчика ООО «Чистогор» в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, с исковым заявлением согласны.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание.
Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
ДД.ММ.ГГГГ в Богородицкую межрайонную прокуратуру поступило заявление Митяева А.М. о защите его трудовых прав, а именно о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Как следует из копии трудовой книжки, имеющейся в материалах дела, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Митяева А.М. принят в ООО «Чистогор» на должность автослесаря.
В соответствии со справкой ООО «Чистогор» за подписью директора ФИО6, задолженность по заработной плате перед Митяевым А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.).
На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ООО «Чистогор», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистогор», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в пользу Митяева Алексея Михайловича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также госпошлину в бюджет МО <данные изъяты> район в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую перечислить вУФК по <данные изъяты> области (МИ ФНС РФ № по <данные изъяты> области).
Наименование платежа: Госпошлина за рассмотрение искового заявления.
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> области <адрес>.
Расчетный счет: № в УФК по <данные изъяты> области (ИФНС по <данные изъяты> району)
ИНН: №
ОКТМО: №(<адрес>)
КПП: №
БИК: №
Код бюджетной классификации: №.
Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за период с апреля по июнь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий
