Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1253/2014
дело № 2-1253/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга Ленинградской области 24 июня 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Бассель Е.А.
с участием истца Михайловой Л.В., представителя истца Барафанова И.Н., представителей СНТ «Испытатель» - Виноградовой Р.П., Белянской О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Л.В. к администрации Лужского муниципального района, Орловой Л.В., СНТ «Испытатель» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Л.В. обратилась в Лужский городской суд с иском к администрации Лужского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М. По завещанию истец является единственной наследницей после смерти матери. Отец М-в от положенной доли в наследстве отказался. М.. с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СНТ «Испытатель», где ей был предоставлен участок № При жизни мать истца занималась оформлением в собственность земельного участка, но на момент смерти процедура была не закончена, право собственности зарегистрировано не было. Истец фактически приняла наследство: пользовалась при жизни матери земельным участком, после смерти матери приезжала в сад, в течение шести месяцев производила оплату за земельный участок, на момент смерти проживала совместно с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что по данному участку есть решение суда о признании права собственности на земельный участок за Орловой Л.В., членом СНТ «Испытатель», ввиду не предоставления суду информации о наследниках.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Орлова Л.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Испытатель».
В судебном заседании истец Михайлова Л.В. и представляющий ее интересы на основании доверенности Барафанов И.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Ответчик - администрация Лужского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направила, возражений по существу заявленных требований не представила.
Представители привлеченного в качестве соответчика СНТ «Испытатель» - Виноградова Р.П. и Белянская О.Г. в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Орлова Л.В. в судебное заседание не явилась, письменного мнения относительно заявленных требований суду не представила.
Третье лица Управление Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание представителя не направило, возражений против исковых требований не представило.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ М. являлась членом СНТ «Испытатель», в ее пользовании находился участок №, что подтверждается членской книжкой (л.д. 23-31).
М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 14).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Истец является наследником по завещанию Михайловой А.А., что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Бурковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Михайлова Л.В. просит суд признать право собственности на участок № в СНТ «Испытатель, как на наследственное имущество после смерти М., ссылаясь на то, что при жизни М. начала оформление участка в собственность.
Согласно постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области № 595/2 от 24 декабря 1992 года «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Испытатель» было решено, представить под садоводство членам садоводческого товарищества «Испытатель» П.О. «Кировский завод» 50,29 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность – 30,36 га, в коллективно-совместную собственность – 19,93 га земли общего пользования (дороги, улицы, зеленые и защитные зоны и др.) (л.д. 100).
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера: № (101-102).
М. при жизни в собственность земельный участок не оформила.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный участок отсутствуют (л.д. 62).
Доказательств, свидетельствующих о предпринятых М. при жизни действиях по оформлению земельного участка в собственность в процессе рассмотрения дела суду не представлено.
В соответствии с пунктами. 1, 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Решением общего собрания членов СНТ «Испытатель» от ДД.ММ.ГГГГ М.. была исключена из членов СНТ, участок № передан Орловой Л.В. (л.д. 98).
За Орловой Л.В. решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, решение вступило в законную силу (л.д. 113-115).
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, поскольку право собственности у наследодателя на спорный участок не возникло, истец, как наследник не реализовал, свое право, предусмотренное п. 3.3.1 Устава СНТ «Испытатель» (л.д. 90) на вступление в члены СНТ, земельный участок в настоящее время передан другому лицу, право собственности за которым на указанный участок признано судом.
При этом, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что с момента смерти наследодателя (с ДД.ММ.ГГГГ) участок не обрабатывался, данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили представители СНТ и не оспаривала сама истец Михайлова Л.В., членские взносы после ДД.ММ.ГГГГ не вносились, что само по себе свидетельствует об утрате со стороны правопреемников М.. интереса к участку и правомерности действий общего собрания СНТ по распределению данного участка другому лицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой Л.В. к администрации Лужского муниципального района, Орловой Л.В., СНТ «Испытатель» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года
Председательствующий:
