Решение от 09 апреля 2014 года №2-1253/2014

К делу №2-1253/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    09 апреля 2014 г. г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре Атоян К.А.,
 
    с участием представителя истца Петридис Н.С. – Грызловой Л.М., действующей на основании доверенности от 12.03.2014г., ответчика Андрейчук В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петридис Н.С. к Андрейчук В.Н. о взыскании денежных средств, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Петридис Н.С. обратился в суд с иском к Андрейчук В.Н. о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование исковых требований указал, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от 16.01.2011 года приобрел автомобиль коричневого цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер двигатель № у Андрейчук В.Н. за 100 000 рублей. Решением Анапского городского суда от 25.12.2013 года договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Петридис Н.С. и Андрейчук В.Н. признан недействительным ввиду его ничтожности. Решение суда вступило в законную силу. Андрейчук В.Н. обязан вернуть Петридис Н.С. 100 000 рублей, полученные по договору купли-продажи транспортного средства. До настоящего времени Андрейчук В.Н. денежные средства Петридис Н.С. не вернул. В связи с чем, просит суд взыскать с Андрейчук В.Н. в пользу Петридис Н.С денежные средства в размере 100 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Петридис Н.С. – Грызлова Л.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Андрейчук В.Н. исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.
 
    Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Андрейчук В.Н., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным взыскать с Андрейчук В.Н. в пользу Петридис Н.С. 100 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Петридис Н.С. к Андрейчук В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Андрейчук В.Н. в пользу Петридис Н.С. 100 000 (сто тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение месяца.
 
 
    Председательствующий: