Решение от 31 марта 2014 года №2-1253/2014

Дело № 2-1253/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года      город Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой С.А.,
 
    при секретаре Дубовицкой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Х» к Скориковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Х» обратилось в суд с исковым заявлением к Скориковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 460118,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7840,19 руб. и убытки по оплате госпошлины при подачи заявления о выдаче судебного приказа в размере 3900,59 рублей. Доводы своих исковых требований истец обосновал тем, что в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от 18.07.2012 года истцом ответчице был предоставлен кредит в размере 292411 руб., сроком на 48 месяцев под 24,90 % годовых. Истец свои обязательства, предусмотренные договором исполнил, путем перечисления денежных средств в размере 292411 руб., однако ответчица свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. Поскольку, ответчица Скорикова И.Е. в добровольном порядке не желает исполнять свои обязательства по кредитному договору, то истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Х» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При этом заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объёме по имеющемся в деле доказательствам, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д. 43).Ответчица Скорикова И.Е. исковые требования признала в полном объёме, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
        Суд, выслушав объяснения ответчицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Поскольку, в ходе судебного разбирательства ответчица Скорикова И.Е. признал исковые требования в полном объёме, и данное признание судом в порядке ст. 173 ГПК РФ было принято, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав других лиц, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
            В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Скориковой И.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2154911143 от 18.07.2012 года в размере 460118,14 рублей, убытки на сумму 3900,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7840,19 рублей, а всего денежную сумму в размере 471858 рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                         подпись         Торопова С.А.