Решение от 29 октября 2014 года №2-1253/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 1253 / 2014 год
 
                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 октября  2014 года г. СтерлитамакРБ               
 
          Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики БашкортостанУлемаев Р.Р.1,
 
    при секретаре   <ФИО2>,    
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой <ФИО3> к  ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков,                     
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Потапова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков, согласно которого просит расторгнуть договор финансирования от <ДАТА2> и от <ДАТА3>, взыскать убытки по договору финансирования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафные санкции, согласно Постановления пленума Верховного суда РФ, затраты по оплате юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя свои требования что ответчик добровольно заявленные истцом требования не удовлетворяет.
 
           На судебное заседание назначенное на <ДАТА> года в 11 час. 00 мин.   истец Потапова Р.Г. представитель истца <ФИО4> и <ФИО5>, ответчик ООО «ДревПром» не явились, о месте дне и времен рассмотрения дела были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, на в связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на <ДАТА> года с 16 час 00 минут было назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА> года с 16 час 00 минут истец Потапова Р.Г. представитель истца <ФИО4> и <ФИО5>,  ответчик ООО «ДревПром» повторно не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ввиду неявки   истца  Потаповой Р.Г. представителя истца <ФИО4> и <ФИО5>, ответчика ООО «ДревПром»в судебное заседание по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ. суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Потаповой <ФИО3> к  ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков - оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Улемаев Р.Р.1