Определение от 19 июня 2014 года №2-1253/2014

    Дело № 2-1253/2014      <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    19 июня 2014 года
 
    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
 
    судьи Варзиной Т.В.,
 
    при секретаре Караваевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Яркова Г.А. к Федосееву Э.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Ярков Г.А. обратился в суд с иском к Федосееву Э.В.о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого он передал Федосееву Э.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно указанного договора, Федосеев Э.В. обязался вернуть заем ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1,5% в день в сумме <данные изъяты>., оплатить комиссию в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В установленный срок ответчик сумму займа и процентов не вернул, договориться в досудебном порядке не удалось. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму единовременной комиссии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления и направления в суд в сумме <данные изъяты> и по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ИП Ярков Г.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Представитель истца Яркова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Ответчик Федосеев Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от заявленных требований и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается.
 
    Отказ ИП Яркова Г.А. от исковых требований закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия отказа ИП Яркова Г.А. от заявленных требований и прекращения производства по иску.
 
    Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яркова Г.А. к Федосееву Э.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья          Т.В.Варзина