Решение от 05 июля 2013 года №2-1253/2013

    Дело № 2 – 1253/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        05 июля 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Перми в составе:
 
    Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.
 
    При секретаре Ляховой Ю.С.
 
    С участием представителя истца ОАО «АИЖК» Даниловой Н.В. по доверенности, ответчиков Замахаева С.В., Замахаевой Ю.Д.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 05 июля 2013 года
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Замахаеву С.В. и Замахаевой Ю.Д. о взыскании солидарно пени и судебных расходов,
 
Установил:
 
        ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Замахаеву С.В. и Замахаевой Ю.Д. о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 апреля 2013 года в размере 1 553 240,35 рубля, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 1 433 342,71 рубля, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 88 466,02 рубля, а также начисленные пени в размере 31 431,62 рубля, начиная с 10.04.2013 года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, начиная с 10.04.2013 года определить подлежащими выплате пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0, 1% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности Замахаеву С.В., Замахаевой Ю.Д., расположенную по адресу:<АДРЕС>, общей площадью 58,2 кв. м., в том числе жилая площадь 44,4 кв.м., расположенную на 5-м этаже 5-этажного дома, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену Квартиры размере 1 779 000 рублей, о расторжении кредитного договора №... от 25.03.2011 года, заключенного между ОАО «Меткомбанк» и Замахаевым С.В. и Замахаевой Ю.Д., с даты вступления решения суда в законную силу и о взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 966,20 рубля.
 
    В обоснование иска, указав, что в соответствии с условиями Кредитного договора №... от 25 марта 2011 года (далее – Кредитный договор) заемщикам-залогодателям Замахаеву /С.В. и Замахаевой Ю.Д. (далее – Ответчики) Открытое акционерное общество «Меткомбанк» предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме 1 440 000 рублей на срок 240 месяцев для приобретения в совместную собственность Замахаева С.В., Замахаевой Ю.Д. 3-комнатной квартиры по адресу:<АДРЕС>, общей площадью 58,2 кв. м., в том числе жилой площадью 44,4 кв.м., расположенную на 5 этаже 5-этажного жилого дома (далее – Квартира). Кредит в сумме 1 440 000 рублей зачислен 29.03.2011 года на лицевой счет ответчика №... в Пермском филиале ОАО «Меткомбанк», что подтверждается банковским ордером №... от 29.03.2011 (копия прилагается). По состоянию на 23.03.2011 г. квартира была оценена в размере 1 779 000 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «Капитал-оценка» и указано в Закладной. Государственная регистрация права собственности ответчиков на Квартиру произведена 29 марта 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиками как должниками и залогодателями 29.03.2011 года и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю первоначальному залогодержателю 29.03.2011 года (далее Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 29.03.2011 года за №.... Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - Истец). В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998, № 102-Ф3, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой. В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права Истца на Закладную основываются на сделке по передаче прав по Закладной (договор купли-продажи закладных № 06-10/1913-ф от 30.12.2010 г. и соответствующей отметки в Закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной – ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию». У заемщика имеется 19 непогашенных просрочек по внесению ежемесячных платежей (с сентября 2011 года). Платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им в предусмотренном договором размере в нарушение условий Закладной и кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Ответчиками не производятся. Начиная с сентября 2011 года Ответчикам было сделано множество телефонных звонков с целью уведомления о необходимости оплатить допущенную просроченную задолженность. 14.11.2011 был совершен выезд по месту нахождения предмета ипотеки для осмотра состояния квартиры, проведена беседа о необходимости своевременно осуществлять платежи по Кредитному договору. Однако на данный момент просроченная задолженность Ответчиками не погашена. В связи с неисполнением Ответчиками условий договора и Закладной Истец выставил Требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору 03.11.2011 года, указанное требование получено лично Замахаевым С.В. 14.11.2011. До настоящего времени Ответчики не выполнили указанное требование Истца. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости»), условиями п. 7.1 Закладной и п. 4.4.3 Кредитного договора вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенную Квартиру. Кроме того, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями п. 4.4.1 Кредитного договора и п. 7.1 Закладной наличие у заемщика более трех просрочек по внесению ежемесячных платежей в течение года является также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация. В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем:1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости Квартиры по состоянию на 09 апреля 2013 года составляет 1 553 240,35 рубля. Кроме того, до момента реализации квартиры на публичных торгах, либо до момента полного исполнения Ответчиком обязательства по полному возврату кредита (в зависимости от того, что наступит раньше) в соответствии с условиями Кредитного договора и закладной на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 12,5 процентов годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа. Вынесение судом решения об обращении взыскания на предмет ипотеки не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по Кредитному договору. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно п. 15 этого же Постановления, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. К кредитному договору применяются нормы о договоре займа. Начальная продажная цена Квартиры может быть установлена в соответствии с оценкой объекта, указанной в отчете независимого оценщика от 23.03.2011 г. в размере 1 779 000,00 (Один миллион семьсот семьдесят девять тысяч) рублей. Согласно положениям статьи 54 (пункт 4 части 2) ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и статьи 350 ГК РФ начальную продажную цену определяет суд. При этом, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Таким образом, определение начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации происходит лишь при принятии окончательного решения суда об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке. Такая цена может устанавливаться по соглашению залогодержателя и залогодателя. В силу п. 1 ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуются путем продажи с публичных торгов. Полагаем возможным реализовать Квартиру на публичных торгах в рамках исполнительного производства. В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков Замахаева С.В. и Замахаевой Ю.Д. начисленные пени по кредитному договору по состоянию на 05 июля 2013 в размере 33 365,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200,96 рубля и возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 765,24 рубля.
 
    В обоснование уточненных требований, указав, что после предъявления искового заявления Ответчиками произведен ряд платежей (справка о фактических платежах прилагается). На данный момент ответчики не имеют просроченной задолженности по основному долгу и по процентам перед истцом, однако имеется задолженность по оплате начисленных пеней.
 
    Предметом рассмотрения являются требования истца к ответчикам о взыскании солидарно пени в размере в размере 33 365,44 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 1 200,96 рубля.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что после предъявления иска в суд, ответчиками произведены два платежа: 21 июня 2013 года в размере 131 000 рублей и 26 июня 2013 года в размере 41 700 рублей, которые направлены в счет погашения основного долга, процентов за пользование займом и 7 547,65 рубля в счет погашения пени за просрочку исполнения обязательства. Таким образом, на дату рассмотрения дела, просроченная задолженность по основанному долгу и по уплате процентов у ответчиков перед истцом отсутствует. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков сумму непогашенной пени, расходы по уплате госпошлины и возвратить излишне уплаченную сумму госпошлины.
 
    Ответчики Замахаев С.В. и Замахаева Ю.Д. в суде, не оспаривая размер пени, просят ее снизить с учетом того, что основной долг и проценты они уплатили. Имеют на иждивении малолетнего ребенка. Размер платежей по ипотечному кредиту составляет более 70% дохода семьи ежемесячно. С учетом затруднительного имущественного положения, просят снизить размер пени.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса).
 
    Из материалов дела следует, что 25 марта 2011 года между ОАО КБ «Меткомбанк» (Кредитор) и Замахаевым С.В. и Замахаевой Ю.Д. (Заемщики) заключен кредитный договор №... Открытое акционерное общество «Меткомбанк» предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме 1 440 000 рублей на срок 240 месяцев для приобретения в совместную собственность Замахаева С.В., Замахаевой Ю.Д. 3-комнатной квартиры по адресу:<АДРЕС>, общей площадью 58,2 кв. м., в том числе жилой площадью 44,4 кв.м., расположенную на 5 этаже 5-этажного жилого дома (далее – Квартира), с условием уплаты процентов по кредиту 13,2% годовых.
 
    По состоянию на 23.03.2011 г. квартира была оценена в размере 1 779 000 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «Капитал-оценка» и указано в Закладной.
 
    Кредит в сумме 1 440 000 рублей зачислен 29.03.2011 года на лицевой счет ответчика №... в Пермском филиале ОАО «Меткомбанк», что подтверждается банковским ордером №... от 29.03.2011 года.
 
    Государственная регистрация права собственности ответчиков на квартиру произведена 29 марта 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
 
    Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиками как должниками и залогодателями 29.03.2011 года и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю первоначальному залогодержателю 29.03.2011 года (далее Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №....
 
    В соответствии с п. 1.2 Заемщику обязуются вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
 
    Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 16 392 рубля.
 
    В соответствии с п. 5 договора заемщики отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.
 
    При нарушении сроков возврата кредита заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (п.5.2 договора).
 
    При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (п.5.3 договора).
 
    04 апреля 2011 года ОАО «Меткомбанк» продал ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» право требования по закладной к Замахаевой Ю.Д. и Замахаеву С.В.
 
    Соответствующая запись внесена в закладную, согласно которой, законным владельцем закладной является ОАО «АИЖК».
 
    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 48 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости) при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме.
 
    При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В отметке должно быть точно и полно указано имя (наименование) лица, которому переданы права на закладную.
 
    Отметка должна быть подписана указанным в закладной залогодержателем или, если эта надпись не является первой, владельцем закладной, указанным в предыдущей отметке. Если отметка делается лицом, действующим по доверенности, указываются сведения о дате выдачи, номере доверенности и, если доверенность нотариально удостоверена, нотариусе, удостоверившем доверенность.
 
    В случае, если осуществляется депозитарный учет закладной, переход прав осуществляется путем внесения соответствующей записи по счету депо. Права на закладную переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, которая является достаточным доказательством наличия у приобретателя прав на закладную. При этом отметка на закладной о ее новом владельце не делается.
 
    Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.
 
    Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
 
    Если иное не оговорено в сделке, указанной в пункте 1 настоящей статьи, при передаче прав на закладную с частичным исполнением обеспеченного ипотекой обязательства (основного обязательства) обязательства, которые должны были быть исполнены до момента передачи прав на закладную, считаются исполненными.
 
    Суд, проверив представленные документы, считает установленным законное право требования истца к ответчику, поскольку передача прав по закладной совершена в установленном законом порядке.
 
    В суде установлено, что обязательства по договору ответчиками исполнялись ненадлежащим образом: с сентября 2011 года платежи производились несвоевременно, с нарушением графика платежей.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09 апреля 2013 года задолженность ответчиков перед банком составляла 1 553 240,35 рубля.
 
    По состоянию на 26 июня 2013 года ответчиками полностью погашены задолженность по основному долгу и по уплате процентов, и частично по оплате размера пени за просрочку исполнения обязательства, что подтверждается пояснениями сторон в суде, расчетом взыскиваемой суммы, предоставленным истцом.
 
    В настоящее время просроченная задолженность по кредитному обязательству ответчиками погашена в полном объеме, просрочки по текущим платежам и по уплате процентов на сумму займа отсутствуют.
 
    Истцом заявлены к ответчикам исковые требования о взыскании солидарно пени за просрочку ежемесячных аннуитетных платежей и по просроченным процентам за период с 01 июня 2011 года по 21 июня 2013 года в размере 33 365,44 рубля.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, и не оспоренный ответчиками, находит его законным и обоснованным.
 
    Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при решении вопроса о взыскании суммы пени, суд с учетом имущественного и финансового положения ответчиков, наличия на иждивении ответчиков несовершеннолетнего ребенка, с учетом их ходатайства об уменьшении штрафных санкций, считает необходимым уменьшить размер пени по просроченным аннуитетным платежам и по просроченным процентам до 10 000 рублей, поскольку подлежащая выплате сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Каких – либо тяжких последствий в связи с нарушением обязательства ответчиками в части несвоевременного возврата кредита, для истца не наступило. Доказательств в подтверждение наступления неблагоприятных последствий истцом не представлено. Кроме того, задолженность по кредитному обязательству ответчиками в настоящее время погашена в добровольном порядке в полном объеме.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков пени за просрочку ежемесячных аннуитетных платежей и просрочку уплаты госпошлины за период с 01 июня 2011 года по 21 июня 2013 года в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании пени – отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 1 200,96 рубля – по 600,48 рубля с каждого (исходя из суммы заявленных исковых требований в размере 33 365,44 рубля).
 
    Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истец просит возвратить возврате излишне уплаченную госпошлину в размере 18 765,24 рубля.
 
    Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
 
    В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 340 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Судом установлено, что первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 1 553 240,35 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Истцом при подаче данного иска в суд была уплачена госпошлина в размере 19 966,20 рубля (платежное поручение №... от 12 апреля 2013 года).
 
    В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков сумму пени в размере 33 365,44 рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в данном случае, подлежала уплате госпошлина в размере 1 200,96 рубля..
 
    Размер излишне уплаченной госпошлины составляет 18 765,24 рубля (расчет: 19 966,20 – 1 200,96 = 18 765,24 рубля).
 
    Таким образом, поскольку истцом была внесена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено законом, излишне уплаченная государственная пошлина 18 765,24 рубля подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать солидарно с Замахаева С.В. и Замахаевой Ю.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени – отказать.
 
    Взыскать с Замахаева С.В. и Замахаевой Ю.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по уплате госпошлины в размере 1 200,96 рубля (по 600,48 рубля с каждого).
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 765 рублей 24 копеек по платежному поручению №... от 12 апреля 2013 года (получатель УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Кировскому району г. Перми).
 
    Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
    Председательствующий: