Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1253/2013
Дело № 2-1253/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Шевелевой Н.И.,
при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» к Полякову Н.А. о взыскании просроченной задолженности, пеню и процентов по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Полякову Н.А. о взыскании просроченной задолженности, пеню и процентов по кредитному договору и расторжении договора указав, что ответчиком Поляковым Н.А. в Ливенском отделении №3853 ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №12883 от ДД.ММ.ГГГГ был получен доверительный кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 15,75% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Несмотря на письменные извещения заемщику о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени долг не погасил.
Просил суд взыскать с ответчика Полякова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:
сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - 5 <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Поляковым Н.А..
Взыскать с ответчика Поляков Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Моногарова К.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Поляков Н.А. заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При исследовании представленных к иску письменных доказательств, судом установлено, что в соответствии с п.1.1. указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
П.3.1. предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору;
б) образования необеспеченной задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сумма задолженности определена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взятому кредиту составляет <данные изъяты> из них:
сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>:
сумма просроченных процентов - <данные изъяты>;
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>.
Данную сумму задолженности суд признает обоснованной, в связи с чем судом принимается признание иска ответчиком.
Исходя из вышеизложенного и учитывая факт признания Поляковым исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Полякова Н.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,450,810,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 68, 98, 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Полякова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга -<данные изъяты>; сумма просроченных процентов <данные изъяты>; сумма неустойки за просроченный основной долг-<данные изъяты>; сумма неустойки за просроченные проценты-<данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поляковым Н.А..
Взыскать с Полякова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 5520 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, которое будет представлено сторонам не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья
