Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1253/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.г., при секретаре Медыниной Т.П.,
с участием: представителя истца – Рогвчева И.А., действующего на основании доверенности от 03 марта 2014 года, без участия: представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьего лица – нотариуса Лабунец Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/14 по иску Гулько Раисы Тимофеевны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Гулько Р.Т. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В исковом заявлении указала, что после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельной доли.
Истцом были предприняты действия на вступление в наследство, однако с отсутствием данных подтверждающих наличие родства между наследодателем и истцом, в виду утраты сведений о брачных отношениях наследодателя с отцом истца, реализовать свое право, на принятие наследства Гулько Р.Т. не смогла.
В целях установления родственных связей между ФИО2 и Гулько Р.Т. истцом было принято решение об обращении в суд.
27 марта 2014 года Ставропольским районным судом Самарской области было вынесено решение об установлении факта родственных отношений между Гулько Р.Т. и ФИО2
Решение вступило в законную силу, однако на момент вступления в силу решения, истек, предусмотренный законом срок вступления истца в наследство.
Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 8,7 га, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо – нотариус Ставропольского района Самарской области Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ее родной дядя ФИО2 приходился супругом ФИО2. ФИО2 приходилась матерью Гулько Р.Т. ФИО2 проживала в <адрес>, Гулько Р.Т. постоянно приезжала к матери, ухаживала за ней. ФИО1 хоронила свою мать, после смерти матери она забрала домашние вещи, различную утварь. Кроме земельного пая, другого недвижимого имущества у ФИО2 нет, дом она еще при жизни продала.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Истец приходится ФИО2 дочерью, что подтверждается решением Ставропольского районного суда Самарской области от 27 марта 2014 года, вступившим в законную силу 06 мая 2014 года (л.д.8).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.
В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих СХАОЗТ им. Кирова.
Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от 20.07.1994 года № 486, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров СХАОЗТ им. Кирова она составила 8,7 га.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.
ФИО2 при жизни была включена в список пайщиков земельных паев.
Согласно п.3,5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.
На основании списков пайщиков земли, ранее принадлежавшие СХАОЗТ им. Кирова, были разделены на доли и распределены его работникам. Впоследствии земельный комитет Ставропольского района Самарской области в период 1994 – 1996 годов оформил свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.
ФИО2 при жизни получила свидетельство о праве собственности на землю. В свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-№ № не указана дата выдачи свидетельства, однако в нем имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 при жизни приобрела право собственности на указанную земельную долю.
Судом установлено, что наследником ФИО2, по закону является истец, что подтверждается представленными в суд документами.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Суд приходит к выводу, что право собственности на спорную земельную долю у ФИО2 возникло при жизни. Земельная доля входит в состав ее имущества и наследуется в порядке универсального правопреемства.
Истец приняла наследство после смерти матери ФИО2 по всем основаниям.
Исковые требования следует удовлетворить и признать за истцом право собственности земельный участок, площадью 8,7 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.26 ЗК РФ, ст.ст.1112, 1181 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Гулько Раисой Тимофеевной право собственности на земельный участок, площадью 8,7 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2014 года.
Судья С.Г. Шабанов
