Решение от 31 марта 2014 года №2-1253/14

К делу № 2-1253/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Сочи     31 марта 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шевелева Н.С.
 
    при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,
 
    рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Учадзе М.Г. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Учадзе М.Г. о взыскании денежной суммы в размере 89 492 рубля 12 копеек в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 884 рублей 76 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец указал на то, что 27.03.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VOLVO, государственный регистрационный знак Х 354 ВК 123 регион, и автомобиля марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № регион. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю марки VOLVO, государственный регистрационный знак № регион, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № регион, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по полису №. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 286 647 рублей 20 копеек. Сумма ущерба с учетом износа запасных частей составляет 209 492 рубля 12 копеек. Истец обратился в Российский союз автостраховщиков с требованием перечислить сумму с учетом износа, в пределах страховой суммы по ОСАГО, которое исполнено в полном объеме (в пределах лимита, предусмотренного Законом «об ОСАГО» - 120 000 рублей). Истец обратился к ответчику с требованием перечислить сумму с учетом износа, которое не исполнено.
 
    Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Учадзе М.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, су счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 27.03.2013 года, по адресу: город Сочи, на автодороге Джубга-Сочи, 170 км + 670 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Учадзе М.Г., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит ему на праве собственности, и с участием водителя Косяна А.А., управлявшего автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит на праве собственности ООО «Видный», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.03.2013 года.
 
    Согласно данным указанной справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.03.2013 года, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2013 года, водитель Учадзе М.Г., управляя автомобилем марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № регион, при движении по автодороге Джубга-Сочи 170 + 670, допустил отрыв заднего правового колеса, которое отлетев, ударило в автомобиль марки Вольво, государственный регистрационный знак Х № регион, находившегося под управлением водителя Косяна А.А., повредив его.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 27.03.2013 года, автомобилю марки Вольво, государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит на праве собственности ООО «Видный», были причинены следующие повреждения: лобового стекла, а также внутренние повреждения, что указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.03.2013 года.
 
    Как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю марки Вольво, государственный регистрационный знак № регион, на основании договора страхования средств наземного транспорта, заключенного между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «ВФС Восток», был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис № №.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно представленного в материалах дела экспертного заключения № 4672/13, составленного ООО «НИКЕ», стоимость ремонта транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак № регион, без учета износа заменяемых запчастей составляет 286 197 рублей 20 копеек, стоимость ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 209 492 рубля 12 копеек.
 
    Исполняя взятые на себя обязательства по договору страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак № регион, денежные средства в размере 286 197 рублей 20 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от 12.08.2013 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Учадзе М.Г. застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис серии №.
 
    Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в Российский союз автостраховщиков с требованием перечислить сумму причиненного виновником ДТП ущерба с учетом износа в переделах страховой суммы по ОСАГО.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ Российским союзом автостраховщиков страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» в пределах страхового лимита, установленного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, были выплачены затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак Х 354 ВК 123 регион, в размере 120 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от 18.12.2013 года.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению, и с ответчика Учадзе М.Г. в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в размере 89 492 рубля 12 копеек, которые составляют разницу между страховым возмещением, которое было выплачено истцу Российским союзом автостраховщиков в размере 120 000 рублей, и стоимостью ремонта с учетом износа заменяемых запчастей, необходимого для восстановления транспортного средства, получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика Учадзе М.Г., в размере 209 492 рубля 12 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Учадзе М.Г. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 884 рубля 76 копеек, учитывая, что суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 89 492 рубля 12 копеек, из размера которой и рассчитается размер государственной пошлины, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к Учадзе М.Г. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить.
 
    Взыскать с Учадзе М.Г. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 89 492 (восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 12 копеек.
 
    Взыскать с Учадзе М.Г. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек.
 
    На решение сторонами и лицами, участвовавшими в рассмотрении и разрешении дела, могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья     Н.С. Шевелев
 
    Мотивированное решение суда составлено и подписано 02 апреля 2014 года.
 
    «Согласовано»