Решение от 29 июля 2014 года №2-1253/14

к делу № 2-1253/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года ст. Северская Краснодарского края
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Мальцева А.С.,
 
    при секретаре Фелекиди С.Ф.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,
 
    представителя заявителя Отдела МВД России
 
    по Северскому району Кожура М.Н.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление Острикова А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Северскому району подполковника полиции Б.В.Е. об установлении дополнительных ограничений в отношении Острикова Александра Федоровича, <...> года рождения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Северскому району подполковник полиции Б.В.Е. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Острикова А.Ф., <...> года рождения, уроженца <...>, возложенные решением Северского районного суда Краснодарского края от 15 января 2014 года административные ограничения в виде: обязательная явка в ОМВД РФ по Северскому району 4 раза в месяц.
 
    В обоснование заявления указал, что 15.01.2014г. решением Северского районного суда Краснодарского края в отношении Острикова А.Ф., <...> года рождения, проживающего по адресу: <...> был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД РФ по Северскому району 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или места проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Северского района; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же запрета на пребывание в питейных заведения (бары, рестораны, кафе, рюмочные и т.д. и т.п.).
 
    За время нахождения под административным надзором Остриков А.Ф. допустил совершение административных правонарушений: 12.05.2014г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – за невыполнение законному требованию сотрудника полиции; 13.06.2014г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение административных ограничений установленных решением суда.
 
    Остриков А.Ф. находясь под административным надзором с 17.02.2014г. продолжает совершать административные правонарушения, не желая вступать на путь исправления, и с целью недопущения совершения Остриковым А.Ф. повторных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении Острикова А.Ф.
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Северскому району Кожура М.Н. на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объёме.
 
    Осужденный Остриков А.Ф. судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Северскому району подполковника полиции Б.В.Е. об установлении дополнительных ограничений ему в части установления ограничений в виде: обязательная явка в ОМВД РФ по Северскому району 4 раза в месяц.
 
    Помощник прокурора Северского района Шаляпин П.Ю. полагал заявленные требования заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Северскому району подполковника полиции Б.В.Е. об установлении дополнительных ограничений в отношении Острикова Александра Федоровича обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу требований ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Судом в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 15 января 2014 года в отношении Острикова А.Ф. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД РФ по Северскому району 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения места проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Северского района; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же запрета на пребывание в питейных заведения (бары, рестораны, кафе, рюмочные и т.д. и т.п.) (л.д. 3-4).
 
    Кроме того, судом в судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором Остриков А.Ф. привлекался к административной ответственности: 12.05.2014г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – за невыполнение законному требованию сотрудника полиции; 13.06.2014г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение административных ограничений установленных решением суда.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ, заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.
 
    Согласно ч. 1 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
 
    Как указано в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Также, на основании ч. 1 выше указанной статьи, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Учитывая, что Остриков А.Ф., находясь под административным надзором с 17 февраля 2014 года, продолжает совершать административные правонарушения, не желает вставать на путь исправления и с целью недопущения совершения Остриковым А.Ф. повторных правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить заявление заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Северскому району подполковника полиции Б.В.Е. и установить в отношении Острикова А.Ф. дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям по решению Северского районного суда Краснодарского края от 15.01.2014г., изложенные в заявлении заявителем и представителем заявителя в данном судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Северскому району подполковника полиции Б.В.Е. об установлении дополнительных ограничений в отношении Острикова Александра Федоровича, <...> года рождения, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Острикова Александра Федоровича, <...> года рождения, уроженца <...> возложенные решением Северского районного суда Краснодарского края от 15 января 2014 года дополнительное административное ограничение в виде, обязательная явка в ОМВД РФ по Северскому району 4 раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий А.С. Мальцев