Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-1253/12
к делу №2-1253/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» января 2013 года судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Зулкашева С.Я.,
ответчицы Стребковой И.А.,
представителя ответчика Гафаровой (Шундровкой) Г.А. по доверенности Пивоварова А.А.,
при секретаре Супряга А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице Туапсинского филиала ОАО «Липецккомбанк» к Стребковой И.А., Гафаровой (Шундровской) Г.А., Лебедевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице Туапсинского филиала ОАО «Липецккомбанк» обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Стребковой И.А., Гафаровой (Шундровской) Г.А., Лебедевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 20.06.2008 года между Туапсинским филиалом ОАО «Липецккомбанк» и Стребковой И.А. заключен кредитный договор №с/008, в соотвествии с которым банк преостави заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 15 % годовых сроком возврата до 19 декабря 2013 года. В обеспечение возврата указанного кредита 20.06.2008 года были заключены договора поручительства между банком и Лебедевой Е.А. № и Гафаровой (Шундровской) Г.А. №. Стребкова И.А. в резуьтате невыполнения условий кредитования в части возврата кредита и своевременного внесения платежей за его пользование образовала просроченную задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 05 декабря 2012 составила 135 740 рубей 13 копеек. Сумму задолженности истцец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зулкашева С.Я. исковые требования уточнила и попросила взыскать с ответчиков задолженность в размере 138 061 рубль 98 копеек по состоиню на 23.01.2013 года, расторгнуть кредитный договор, а также уплаченную госпошлину в размере 3 914 рублей. Уточненные исковые требования просила удовлетворить, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Стребкова И.А. в судбеном заседании исковы требования признала, обязалась погасить образовавшуюся задолженность.
Представитель ответчицы Гафаровой Г.А. по доверенности Пивоваров А.А. в судебном заседании, возвражали против удовлетворения искавых требований, просил взыскать задолженность со Стребковой И.А.
Ответчица Лебедева Е.А. в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте рассмотрения дела была уведомена надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщила, в связи с чем дело расмотрено в её отсутсвие.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела кредитный договор №с/008 заключен между банком и Стребковой И.А. 20 июня 2008 года и ей передана сумма 500 000 рублей, под 15% годовых, сроком возврата до 19 декабря 2013 года.
Между кредитором и Лебедевой Е.А., Шундровской Г.А. заключены договора поручительства №-№ и 441/008/2 по которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая внесение платы за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. (п. 1.3 и 1.4 договоров поручительства).
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.8.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленных графиком, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 200 рублей за каждый календарный день просрочки, которая начислялась с момента наступления просрочки до даты фактического погашения кредита и процентов.
Согласно п.8.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных п. 7.2 договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком однократного штрафа в размере 3 % от суммы предоставленного кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером.
По состоянию на 23.01.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 138 061 рубль 71 копейку, которая состоит из основного долга в размере 113 163 рублей 78 копеек, в том числе просроченного 50 005 рублей 42 копеек, просроченных процентов в размере 6 785 рублей 55 копеек, неустойки в размере 9 102 рублей 95 копеек и штрафа в размере 9 009 рублей 70 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, в размере 138 061 рубля 71 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.450 ГК РФ.
Суд, находит требование о расторжении договора кредита обоснованным, так как ответчиком Стребковой И.А. условия договора не выполняются.
В исковым заявлении истец просит принять меры обеспечительного характера в целях обеспечения обязательств в виде наложении ареста на автомобиль ВАЗ 21099 1997 г.в., государственный регистрационный знак О 830 АМ 23 регион.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом, государственной пошлины в размере 3 914 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице Туапсинского филиала ОАО «Липецккомбанк» к Стребковой И.А., Гафаровой (Шундровской) Г.А., Лебедевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице Туапсинского филиала ОАО «Липецккомбанк» с Стребковой И.А., Гафаровой (Шундровской) Г.А., Лебедевой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору №с/008 от 20.06.2008 года в размере 138 061 рубль 71 копейку, состоящую из основного долга в 113 163 рубля 78 копеек, просроченных процентов в размере 6 785 рублей 55 копеек, неустойки в размере 9 102 рублей 95 копеек и штрафа в размере 9 009 рублей 70 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 3 914 рублей, а всего взыскать 141 975 (сто сорок одну тысячу девятьсот семьдесят пять) рублей 71 копейку.
Расторгнуть кредитный договор №с/008 от 20.06.2008 года заключенный между ОАО банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице Туапсинского филиала ОАО «Липецккомбанк» и Стребковой И.А..
Наложить арест на имущество - транспортное средство, модель ВАЗ 21099 1997 года выпуска, тип транспортно средства - легковой, госномер № регион.
Направить копию решения в ГИБДД ОМВД по Туапсинскому району.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н. Еременко
Копия верна: п/п С.Н. Еременко
