Решение Брянского районного суда от 13 сентября 2017 года №2-1252/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 2-1252/2017
 
Именем Российской Федерации
г. Брянск 13 сентября 2017 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к СальН.й Н. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором (предложением на заключение кредитного договора) № 1973-N83/00131 от 14 января 2014 года, заключенным между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Сальниковой Н.В., банк предоставил ответчику кредит в сумме 160000 руб. под 19, 5% годовых со сроком возврата по 14 января 2019 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Сальниковой Н.В. кредитных обязательств по состоянию на 19 июля 2017 года за ней образовалась задолженность в сумме 104351 руб. 61 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 94443 руб. 83 коп., задолженность по процентам в сумме 9907 руб. 78 коп. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Сальниковой Н.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 1973-N83/00131 от 14 января 2014 года в сумме 104351 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 января 2014 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Сальникова Н.В. (заемщик) заключили кредитный договор № 1973-N83/00131, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме в сумме 160000 руб. под 19, 5% годовых со сроком возврата по 14 января 2019 года с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4200 руб.
Сальникова Н.В. свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 июля 2017 года задолженность ответчика составила 104351 руб. 61 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 94443 руб. 83 коп., задолженность по процентам в сумме 9907 руб. 78 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключая кредитный договор, Сальникова Н.В. была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 64518742 от 20 апреля 2017 года и № 92122108 от 21 июля 2017 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 3287 руб. 03 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к СальН.й Н. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с СальН.й Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 1973-N83/00131 от 14 января 2014 года в сумме 104351 рубль 61 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3287 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка