Решение от 27 августа 2014 года №2-1252/2014

Дело № 2-1252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 27 августа 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смыковой Ю.А.,
 
    при секретаре Савиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Поляковой А.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Поляковой А.Н., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» (далее - ООО «Птицефабрика Климовская») о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения ответчиком требований трудового законодательства, проведенной прокуратурой Череповецкого района, установлено, что Поляковой А.Н., осуществлявшей трудовую деятельность в ООО «Птицефабрика Климовская» в период с 04 февраля 2013 года по 10 января 2014 года при увольнении по сокращению численности в нарушение статей 127, 178, 180 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) не произведена выплата дополнительной компенсации по увольнению за апрель 2014 года в сумме 23 202 рубля 18 копеек.
 
    Просил взыскать с ООО «Птицефабрика Климовская» в пользу Поляковой А.Н. задолженность по выплате заработной платы в размере 23 202 рубля 18 копеек и государственную пошлину в доход бюджета.
 
    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Костина Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Полякова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
 
    Представитель ответчика – ООО «Птицефабрика Климовская», представитель ООО «Вологодский центр птицеводства» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Статьей 180 ТК РФ установлено, что работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
 
    В соответствии со статьей 140 названного Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приказа от 04 февраля 2013 года № Полякова А.Н. была принята на работу в ООО «Птицефабрика Климовская».
 
    Приказом от 10 января 2014 года № Полякова А.Н. уволена из ООО «Птицефабрика Климовская» на основании пункта 2 части 1 статьи 81 ТК РФ (по сокращению численности работников).
 
    Из представленной в судебное заседание справки ООО «Птицефабрика Климовская» от 24 июля 2014 года следует, что работодатель имеет перед Поляковой А.Н. задолженность по выплате заработной платы в размере 23 202 рубля 18 копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Поляковой А.Н., к ООО «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 23 202 рубля 18 копеек удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Поляковой А.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» в пользу Поляковой А.Н. задолженность по выплате заработной дополнительной компенсации по увольнению за апрель 2014 года в сумме 23 202 рубля 18 копеек.
 
    Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 896 рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова