Решение от 20 августа 2014 года №2-1252/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    г.Жигулевск 20 августа 2014 года
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Логиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2014 по иску Шакалене Е. А. к администрации г.о.Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск с требованием включить гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- Ф.И.О.1 После его смерти осталось наследство в виде гаража площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако, при жизни ее отец не у4спел зарегистрировать свое право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке, в связи с чем нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство. Наследниками после смерти Ф.И.О.1 является истец и Сапина И.А., Зайцева К.И., которые в свою очередь отказались от принятия наследства.
 
    В судебном заседании истец поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество. Спорным гаражом наследодатель владел и пользовался на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо Зайцева К.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме сообщила суду, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Третье лицо Сапина И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца- Ф.И.О.1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5) и свидетельством о рождении (л.д.7).
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из ответа нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О.1 обратилась дочь Шакалене Е.А., с заявлениями об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе по закону и по завещанию обратились Зайцева К.И. и Сапина И.А. (л.д.26).
 
    Судом установлено, что Ф.И.О.1 являлся членом ГСК №, ему был предоставлен гаражный бокс №, гараж находится в границах земельного участка, предоставленного решением исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отводе земельного участка под строительство и эксплуатацию кооперативного гаража для индивидуального транспорта кооператива». Что подтверждается ответом на запрос суда из отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск (л.д.27).
 
    ДД.ММ.ГГГГг. Ф.И.О.1 был выдан ордер №. на указанный гараж.
 
    Земельный участок под гаражом принадлежал Ф.И.О.1 на праве постоянного пользования, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.9).
 
    Копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что строительство гаража завершено, постройка ДД.ММ.ГГГГ года, представляет собой капитальное строение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.10-17)..
 
    Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что Ф.И.О.1 при жизни в порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на спорный гараж, в связи с чем последний в силу ст. 1112 ГК РФ может быть включен в состав его наследственного имущества.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Шакалене Е. А. к администрации г.о.Жигулевск о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., гараж, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Судья Жигулевского городского суда
 
    Самарской области Ю.В. Перцева