Решение от 30 июня 2014 года №2-1252/2014

    Дело №2-1252/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» июня 2014 г. г. Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Щербакова А.В.,
 
    при секретаре Антиповой Е.А.,
 
    с участием: представителя истца Прилуцкой Т.В. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк ВТБ 24» к Шанаровой Вере Ардолеоновне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитным договорам по тем основаниям, что (дата обезличена) г., (дата обезличена) Банк предоставил кредиты Шанаровой В.А. по трем кредитным договорам, которая в установленные сроки и в необходимом размере не производила возврат кредита и процентов, в связи с чем банком направлялось требование заемщику о досрочном погашении всех сумм задолженности, однако, обязательства надлежащим образом не исполнены. По состоянию на (дата обезличена) за Шанаровой В.А. согласно расчету числится задолженность по трем договорам в размере 1689934,57 руб., которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 16649,67 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Прилуцкая Т.В. исковые требования поддержала на доводах, изложенных в иске, пояснила, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает.
 
    Ответчик Шанарова В.А., ее представитель по доверенности Прозецкая Ж.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания – не ходатайствовали. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
 
    Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
    При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит Шанаровой В.А. на основании кредитного договора (номер обезличен) в размере 731270,41 руб. с уплатой 23% годовых, с внесением платежей 17-го числа каждого месяца (л.д.22-27).
 
    В соответствии с п.1.1. и п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.
 
    Однако, ответчик систематически нарушала свои обязательства перед банком по погашению кредита, не производила платеж в полном объеме, что подтверждается движением по счету (л.д.117-118).
 
    Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, с него подлежит взиманию неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного погашения задолженности.
 
    (дата обезличена) истцом с ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил Шанаровой В.А. кредит в размере 677021,54 руб. с уплатой 26,2% годовых, с внесением платежей 27-го числа каждого месяца (л.д.16-21).
 
    Из движения по банковском счету следует, что ответчик систематически нарушала свои обязательства перед банком по погашению кредита, не производила платежи в полном объеме (л.д.120-123).
 
    Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, с него подлежит взиманию неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного погашения задолженности.
 
    (дата обезличена) истцом с ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом в размере 89500 руб., под 19,5% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г., 24% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г., 18% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) за пользование кредитом (л.д.37-48).
 
    В соответствии с п.п. 5.1, 5.3. Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечивать на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% от размера задолженности и процентов.
 
    Однако, Шанарова В.А., начиная с (дата обезличена) по настоящее время в установленные сроки не производила возврат кредита и уплату процентов в полном объеме.
 
    Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, и заемщик на сумму просроченной задолженности уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В силу ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.
 
    Как следует из материалов дела Шанарова В.А. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредитов и уплаты начисленных процентов не осуществляет, в связи с чем в ее адрес (дата обезличена) Банком направлялись требования о досрочном возврате заемных средств, которые остались проигнорированными (л.д. 73-75).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на (дата обезличена) за Шанаровой В.А. перед Банком числится задолженность в общей сумме 1689934,57 руб., а именно:
 
    - по кредитному договору (номер обезличен) в размере 783157,29 руб., состоящая из: 673560,73 руб. – основного долга по кредиту, 102606,91 руб. – процентов за пользование кредитом, 6336,68 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту, 652,97 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга;
 
    - по кредитному договору (номер обезличен) в размере 819881,39 руб., состоящая из: 726546,07 руб. – основного долга, 87981,50 руб. – процентов за пользование кредитом, 4651,49 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту, 702,33 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга;
 
    - по кредитному договору (номер обезличен) в размере 86895,89 руб., состоящая из: 81414,67 руб. – основного долга, 5089,48 руб. – процентов за пользование кредитом, 391,74 руб. – пени,
 
    что подтверждается соответствующим расчетом, проверенным судом (л.д.55-72).
 
    Поскольку Шанарова В.А. на протяжении длительного периода не соблюдала порядок погашения кредитов и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу, что ею существенно нарушены вышеуказанные условия кредитных договоров, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитным договорам в сумме 1689934,57 руб., а также госпошлину в сумме 16649,67 руб. (л.д. 13), уплаченную истцом при обращении в суд согласно ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Шанаровой Вере Ардолеоновне о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шанаровой Веры Ардолеоновны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму кредитной задолженности:
 
    - по кредитному договору (номер обезличен) в размере 783157,29 руб., состоящую из: 673560,73 руб. – основного долга по кредиту, 102606,91 руб. – процентов за пользование кредитом, 6336,68 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту, 652,97 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга;
 
        - по кредитному договору (номер обезличен) в размере 819881,39 руб., состоящую из: 726546,07 руб. – основного долга, 87981,50 руб. – процентов за пользование кредитом, 4651,49 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту, 702,33 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга;
 
    - по кредитному договору (номер обезличен) в размере 86895,89 руб., состоящую из: 81414,67 руб. – основного долга, 5089,48 руб. – процентов за пользование кредитом, 391,74 руб. – пени,
 
    а также расходы по госпошлине в сумме 16649,67 руб., а всего взыскать 1706584 (один миллион семьсот шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 24 копейки.
 
    Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий              А.В. Щербаков