Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1252/2014
Дело № 2-1252/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Свиридовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Танцыревой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Танцыревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор в виде акцептования заявления-оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 34).
Ответчик Танцырева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика Танцыревой Т.В. о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ей возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры, результатов не дали.
Так, согласно заявления-оферты на выдачу кредита (л.д. 4-6), анкеты клиента (л.д. 7), копии паспорта (л.д.16), адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), Танцырева Т.В. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.
Направленные по указанному адресу судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д.39,40,41,43).
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Танцыревой Т.В. по доказательствам, представленным со стороны истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Танцыревой Т.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д. 4-9), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 24 месяца.
Заемщик обязался выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки согласно графику осуществления платежей.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Танцырева Т.В. дала согласие о включении ее в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д. 10) и поручила Банку без дополнительного распоряжения с ее стороны не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита перечислить из предоставленных Банком кредитных средств указанную сумму в страховую компанию (заявление-оферта л.д. 4-9).
Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составляла 0,85% от первоначальной суммы кредита <данные изъяты> руб., умноженная на количество месяцев срока кредита (раздел Б заявления-оферты – л.д.7).
Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит путем внесения наличных денежных средств на банковский счет через кассу или устройство самообслуживания банка.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на счет заемщика (выписка по счету л.д. 15).
В соответствии с графиком платежей, платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам должны были вноситься заемщиком ежемесячно не позднее 19 числа в размере по <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
Согласно выписке из лицевого счета заемщика (л.д.15), платежи в погашение задолженности по кредитному договору заемщиком внесены один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из расчета задолженности (л.д.11-14), до настоящего времени обязанность по погашению кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнена. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты кредита.
Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен.
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение л.д.2).
Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Танцыревой Татьяны Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е. Максимов
Решение в законную силу не вступило
