Решение от 15 сентября 2014 года №2-1252/2014

Решение по гражданскому делу
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                15 сентября 2014 г.                                                                          г.Баймак
 
 
             Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВА А.У. при секретаре Садровой Э.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к  Пустоваловой <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                МежрайоннаяИФНС России  <НОМЕР> по РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пустоваловой <ФИО> по тем основаниям, что ответчик,  зарегистрированный как собственник земельного участка по адресу <АДРЕС>, обязана уплачивать земельный налог в объеме и в сроки,  указанные в законе, имеет задолженность по налогам в общей сумме 277 руб.44 коп.. Требования об уплате имеющийся задолженности по налогу, направленные ответчику в 2011 году, 2012 году,  оставлены без удовлетворения.
 
              В судебное заседание представитель МИФНС  не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя МИФНС.
 
      Ответчик Пустовалова <ФИО> судебном заседании не согласилась с иском, указав, что за ней не зарегистрировано право собственности на земельный участок адресу <АДРЕС>, истцом также пропущен срок исковой давности.
 
              Изучив материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
              Согласно ст.38 НК РФ с наличием обьекта налогообложения-реализации товаров(работ, услуг), имущества, прибыль, доход, расход или иное обстоятельства, имеющее стоимостную, количественную и физическую характеристику, законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанность по уплате налога.
 
        В соответствии со ст. 389 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, являются плательщиками земельного налога.
 
        В материалах дела отсутствуют сведения о том, что за ответчиком зарегистрировано право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения за земельным участком по адресу <АДРЕС>.
 
         В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
               Согласно материалов дела, последнее требование об уплате налога за <НОМЕР> о задолженности по налогам по состоянию на <ДАТА2> на общую сумму 177 руб.08 коп. направлялось ответчику с требованием  погасить имеющийся задолженность сроком до <ДАТА3> Также направлялось налоговое уведомление <НОМЕР> с требованием об обязанности уплатить налога по состоянию на <ДАТА4> со сроком оплаты до <ДАТА5>
 
              Как  следует из искового заявления, налоговый орган обратился  в суд с заявлением о взыскании недоимки <ДАТА6> за исх.<НОМЕР>, то есть за пределы шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога указанного в уведомлении за <НОМЕР>.
 
      Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что судебная процедура взыскания недоимки не может быть начата без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине установленного законом шестимесячного срока.
 
      Материалами дела установлено, что налоговый орган, обратившись в суд с данным исковым заявлением, не заявлял ходатайства перед судом о восстановлении пропущенного срока.
 
               В связи с тем, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, государственная пошлина с него не взыскивается. 
 
                 Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС <НОМЕР> России по РБ к Пустоваловой <ФИО1> о  взыскание  задолженность по  земельному налогу    в сумме 245 руб. 66 коп., пени 31 руб..78 коп. - отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью в  течение одного месяца
 
 
 
 
                        Мировой судья:                                          Хусаинов А.У.