Решение от 17 июня 2013 года №2-1252/2013

    Дело №2-1252/2013
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                               Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Кальгиной М.Н.,
 
    с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,
 
    представителя истца Ляшковой Л.С. по доверенности <дата> Л.Н.М.,
 
    ответчика Козловой Ю.В.,
 
    третьего лица Н.И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшковой Л.С. к ОСАО «***», Козловой Ю.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Ляшкова Л.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «***», Козловой Ю.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в *** ч. *** мин. на <адрес> Козлова Ю. В., управляя, принадлежащей Н.И.П. автомашиной ***, нарушила п. № ПДД, произвела столкновение с принадлежащей ей на праве собственности и находящейся под её управлением автомашиной ***.
 
    Козлова Ю.В. признана виновной в данном ДТП и привлечена к административной ответственности.
 
    В результате виновных действий Козловой Ю.В. ей был причинен средний тяжести вред здоровью в виде ***. По поводу полученной травмы она лечилась с <дата> по <дата> в больнице ***, с <дата> по <дата> в ***, с <дата> по <дата> - в поликлинике № <адрес>.
 
    В период нахождении на лечении она утратила заработок в размере *** рубля ** копейки, на приобретение лекарственных препаратов затратила *** рубля ** копейки.
 
    Гражданская ответственность Козловой Ю.В. застрахована в ОСАО «***».
 
    В результате ДТП она испытывала физические и нравственные страдания. Ее до сих пор мучают головные боли, она не может вести привычный образ жизни. У нее нарушился сон, появилась боязнь автотранспорта.
 
    Ляшкова Л.С. просит взыскать с ОСАО «***» в счет возмещения вреда здоровья *** рублей ** копеек, с Козловой Ю.В. компенсацию морального вреда *** рублей.
 
    В судебное заседание истец Ляшкова Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Ляшковой Л.С. по доверенности Л.Н.М. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
 
    Ответчик Козлова Ю.В. иск не признала и пояснила, что она не отрицает своей вины в ДТП, но считает, что от столкновения машин таких повреждений здоровья, какие имеются у истицы, не может быть. От назначения судебно-медицинской экспертизы отказалась.
 
    Представитель ОСАО «***» в суд не явился, от него поступили возражения на иск.
 
    Третье лицо Н.И.П. иск не признал.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.н.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности па право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 931 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст. 15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в *** ч. *** мин. <адрес> Козлова Ю. В., управляя автомашиной ***, нарушила п. № ПДД, произвела столкновение с автомашиной ***.
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> <дата> Козлова Ю.В. была признана виновной по ст. *** КоАП РФ.
 
    Ляшкова Л.С. в результате ДТП получила средний тяжести вред здоровью, находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата>, на амбулаторном лечении -с <дата> по <дата>.
 
    Автомашина *** принадлежит истцу Ляшковой Л.С.
 
    Автомашина *** принадлежит Н.И.П.
 
    Его гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «***», страховой полис № <дата>.
 
    Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем и ответственность Козловой Ю.В. также застрахована.
 
    Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160000 рублей.
 
    Поскольку гражданская ответственность Козловой Ю.В. застрахована, то ОСАО «***» обязано выплатить потерпевшей Ляшковой Л.С. страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в пределах 160000 рублей.
 
    Согласно ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ляшкова Л.С. представила в суд товарные и кассовые чеки на покупку лекарственных препаратов на сумму *** рубля ** копейки.
 
    Требования Ляшковой Л.С. в части взыскания расходов за лекарства подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из справки об осмотре врачом нейрохирургом <дата> усматривается, что истице выписывались следующие лекарственные препараты: ***.
 
    При выписке из стационара Ляшковой Л.С. было рекомендовано принимать ***.
 
    Из справки КЭК поликлининики № <адрес> <дата> усматривается, что в связи с ДТП Ляшковой Л.С. выписывались лекарственные препараты, такие, как ***.
 
    В связи с этим суд взыскивает в пользу истца с ОСАО «***» только за вышеуказанные лекарственные препараты по товарным и кассовым чекам <дата> на *** рубля ** копеек, от <дата>- *** рублей ** копеек, <дата>- *** рубль ** копейку, <дата>- *** рублей ** копеек, <дата> -*** рубля ** копеек, <дата>- *** рублей ** копеек и *** рублей ** копеек, <дата>- *** рубль ** копеек и *** рублей, <дата>- *** рублей ** копеек и *** рублей ** копеек, <дата> на *** рублей ** копеек и на *** рублей ** копеек, <дата>- *** рубля ** копеек, *** рублей, на *** рубль ** копеек, а всего *** рублей ** копеек.
 
    Что касается таких лекарственных препаратов как ***, то расходы по их приобретению взысканию не подлежат, т.к. они не выписывались в связи с травмой, полученной при ДТП.
 
            Требования Ляшковой Л.С. о взыскании заработной платы также подлежат удовлетворению частично.
 
    Из справки *** <дата> усматривается, что заработная плата Ляшковой Л.С. при условии полностью отработанных месяцев составил: за <дата>- *** рублей ** копейку, за <дата>- *** рублей ** копейки, за <дата> года - *** рублей ** копейки, а всего *** рублей ** копеек.
 
            Фактически Ляшкова Л.С. получила заработную плату: за <дата> - *** рублей ** копеек, за <дата> -*** рублей ** копеек, за <дата>- *** рубля *** копеек, а всего *** рублей ** копейки и по листам нетрудоспособности *** рублей ** копеек.
 
             Согласно п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
            Таким образом, суд взыскивает в пользу истца недополученную заработную плату в размере, которая будет составлять *** рублей ** копейки (***-***).
 
    Не доверять данной справке у суда нет оснований, поскольку в справке приведен подробный расчет зарплаты Ляшковой Л.С. расчет оплаты листа нетрудоспособности.
 
    Таким образом, суд считает взыскать с ОСАО «***» в пользу Ляшковой Л.С. страховое возмещение, а именно, расходы на лекарственные препараты *** рублей ** копеек, утраченный заработок - *** рублей ** копейки, а всего *** рубля ** копейку.
 
              Возражения ответчика ОСАО «***» о том, что в пользу Ляшковой Л.С. перечислено страховое возмещение в размере *** рубля ** копеек, суд считает необоснованными, поскольку данная сумма взыскана в пользу истца с ОСАО «***» по решению Арзамасского городского суда <дата> в счет стоимости восстановительного ремонта машины, принадлежащей Ляшковой Л.С. Предметом же рассмотрения настоящего дела является возмещение вреда здоровью истцу.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями липа, которому причинен вред.
 
    В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причин моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
 
    Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.04.94 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью» размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств.
 
    Ляшкова Л.С. испытывала нравственные страдания, вызванные моральными переживаниями о происшедших событий и наступивших последствий.
 
    Возмещение компенсации морального вреда суд возлагает на Козлову Ю.В., как причинителя вреда здоровью Ляшковой Л.С.
 
    Суд учитывает обстоятельства получения Ляшковой Л.С. повреждения здоровья в результате ДТП, имевшего место <дата>, характер полученных потерпевшим телесных повреждений (***), степень тяжести причиненных повреждений (средней тяжести вред здоровью), время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении.
 
    Суд также учитывает, что на иждивении Козловой Ю.В. находится несовершеннолетний ребенок.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает взыскать компенсацию морального вреда с Козловой Ю.В. в пользу Ляшковой Л.С. *** рублей.
 
    Доводы ответчика Козловой Ю.В. о том, что в результате ДТП у Ляшковой Л.С. не могли возникнуть повреждения, причинившие ей средний тяжести вред здоровью, опровергаются заключением эксперта № <дата>, из которого следует, что *** у Ляшковой Л.С. образовалась от воздействия тупых твердых предметов и вполне могли возникнуть от ушибов о части салона автомобиля, которым она управляла, при столкновении с другим транспортным средством.
 
    От назначения судебно-медицинской экспертизы в рамках гражданского дела ответчик Козлова Ю.В. отказалась.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета с ОСАО «***» -*** рублей ** копеек, с Козловой Ю.В.- *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ляшковой Л.С. к ОСАО «***», Козловой Ю.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «***» в пользу Ляшковой Л.С. *** рубля ** копейку.
 
    Взыскать с Козловой Ю.В. в пользу Ляшковой Л.С. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    Взыскать госпошлину в доход местного бюджета с ОСАО «***» *** рублей ** копеек, с Козловой Ю.В.-*** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения     в окончательной форме.
 
                                                СУДЬЯ                     В.А. Леснова