Решение от 03 июня 2013 года №2-1252/2013

РЕШЕНИЕ 2-1252/2013 Именем Российской Федерации
    03 июня2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Соколовой М.А.
 
    с участием представителя истцов по доверенности Скляровой Т.Б., представителя ответчика по доверенности Самойленко Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко ФИО14, Сидоренко ФИО15, Сидоренко ФИО16 к Сидоренко ФИО17 об определении долей в общей совместной собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Сидоренко А.В., Сидоренко Т.Н., Сидоренко И.А. обратились в суд с иском к Сидоренко С.А. об определении долей в общей совместной собственности.
 
    В обоснование заявленного иска истцы указали, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан КСП «Задонское» в пользу истцов и ответчика Сидоренко С.А. в общую совместную собственность была передана 1/2 доля домовладения по адресу <адрес> С момента передачи в собственность указанного жилого помещения истцы осуществляли его содержание, ремонт, произвели улучшения имущества, и по настоящее время производят уход за домом, несут бремя его содержания. Ответчик в содержании домовладения не участвовал, улучшения не производил, бремя расходов на содержание дома надлежащим образом не несет. Истцы просили суд определить доли в праве общей совместной собственности по 13/80 доли за каждым истцом на жилой дом Литер «А», «А1», «А2», «а», «а1» общей площадью 154,4 кв.м, а ответчику Сидоренко С.А. выделить 1/80 долю указанного жилого помещения. В последствии истцы уточнили исковые требования, просили суд определить доли в праве общей совместной собственности по 13/80 доли за каждым истцом на жилой дом Литер «А» по адресу <адрес>ю 107,8 кв.м, а ответчику Сидоренко С.А. выделить 1/80 долю указанного жилого помещения, прекратив право общей долевой собственности.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие с участием представителя Скляровой Т.Б.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска, просил суд рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя Самойленко Е.А.
 
    В судебное заседание также не явились третьи лица представитель администрации Задонского сельского поселения, Щербаков В.П., Щербаков П.И., Щербаков С.П., Щербакова В.И., Щербакова Е.П., которые извещались о дате рассмотрения дела.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, и в отсутствие не явившихся третьих лиц.
 
    Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом их уточнения, признала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска в силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суду так же было представлено заявление ответчика о признании иска, с указанием о том, что он исковые требования признает. Суд в судебном заседании разъяснил представителю ответчика последствия признания иска и принятие такого признания судом, после чего представитель ответчика поддержала свое заявление о признании иска.
 
    Исследовав материалы дела и принимая во внимание заявленное представителем ответчика письменное ходатайство о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидоренко ФИО18, Сидоренко ФИО19, Сидоренко ФИО21 к Сидоренко ФИО22 об определении долей в общей совместной собственности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из регистрационного удостоверения дела следует, что истцы и ответчик являются собственниками 1/2 части <адрес>
 
    В силу п.2 ст. 245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика в силу представленной суду доверенности уполномочен на признание иска своим доверителем.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ:
 
    «……В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
 
    Иск Сидоренко ФИО23, Сидоренко ФИО24, Сидоренко ФИО25 к Сидоренко ФИО26 об определении долей в общей совместной собственности, подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от представителя ответчика Сидоренко С.А. - Самойленко ФИО27 признание иска Сидоренко ФИО28, Сидоренко ФИО29, Сидоренко ФИО30 к Сидоренко ФИО31 об определении долей в общей совместной собственности.
 
    Иск Сидоренко ФИО32, Сидоренко ФИО33, Сидоренко ФИО34 к Сидоренко Сергею ФИО35 об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить.
 
    Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, признав за Сидоренко ФИО36, Сидоренко ФИО37, Сидоренко ФИО38 по 13/80 доли, за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью 107,8 кв.м, по адресу <адрес>
 
    Определить за Сидоренко ФИО39 право общей долевой собственности в виде 1/80 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», площадью 107,8 кв.м, по адресу <адрес>.
 
    Прекратить право совместной собственности Сидоренко ФИО40, Сидоренко ФИО41, Сидоренко ФИО42, Сидоренко ФИО43 на жилой дом литер «А», площадью 107,8 кв.м., по адресу <адрес>., образовав их право общей долевой собственности на данный объект недвижимости согласно указанным долям.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.
 
    Мотивированное решение суда составлено 10.06.2013г.