Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: 2-1252/2013
Дело № 2-1252/2013
Поступило в суд: 27.09.2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 14 октября 2013 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
с участием представителя Стафиевской Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витман Б. М. к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
у с т а н о в и л:
В обоснование иска Витман Б.М. указывает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО1, с которым официально в законном браке не состояла. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставило ФИО1 неблагоустроенное жилое помещение – 2 комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а истец продолжает проживает в указанной квартире, заниматься ее содержанием. Витман Б.М. хотела приватизировать квартиру, но в настоящее время нет собственника квартиры, поскольку межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области сведениями о <данные изъяты> не располагает, а администрация г. Куйбышева Новосибирской области сообщила, что квартира в реестре муниципальной собственности г. Куйбышева Новосибирской области не числится. В настоящее время другого жилья не имеет. Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Витман Б.М. поддержала основания и требования, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца – Стафиевская Р.С. считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что иск не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно п. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель вправе вселить в занимаемое им помещение по договору социального найма граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии со ст. 82 ЖК РФ, любой дееспособный член семьи нанимателя в случае его смерти вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
Согласно домовой книге ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д. 11-12).
Как следует из архивной справки № в отделе архивной службы администрации Куйбышевского района Новосибирской области согласно документов архивного фонда «Куйбышевский городской Совет народных депутатов Новосибирской области. Исполнительный комитет» в решении исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № значатся сведения: о предоставлении жилой площади ФИО1, <адрес>» (л.д. 4).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области, сведениями об организации <данные изъяты>, зарегистрированной в г. Куйбышеве, не располагает (л.д. 5).
Согласно справке филиала ГАУ НСО «МФЦ» Куйбышевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете состоит Витман Б. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что С ДД.ММ.ГГГГ Витман Б.М. и ФИО1 проживали в квартире по адресу: <адрес> одной семье, вели общее хозяйство, имели общие расходы. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 <данные изъяты>. Все расходы по содержанию жилого помещения несла Витман Б.М. Никаких документов на квартиру у Витман Б.М. нет, так как данное жилое помещение не было передано г. Куйбышеву Новосибирской области.
Как следует из показаний свидетеля ФИО3, Витман Б.М. и ФИО1 проживали в квартире по адресу: <адрес> одной семье, вели общее хозяйство, имели общие расходы. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и с тех пор Витман Б.М. проживает в квартире одна, она несет все расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает электроэнергию, делает в квартире текущий ремонт. Квартира была предоставлена ФИО1 <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ три дома, принадлежащее <данные изъяты>, передали г. Куйбышеву Новосибирской области, а дом, в котором проживает Витман Б.М., по какой-то причине г. Куйбышеву не передали, и теперь этот дом нигде не числится.
Давая оценку совокупности изложенных выше доказательств, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания не доверять указанным доказательствам, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что Витман Б.М. проживала с ФИО1 одной семьей, они вели общее хозяйство, имели общие расходы, после смерти ФИО1 Витман Б.М. продолжает нести все расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес>.
Суд признает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Доказательств того, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должен был быть передан в ведение муниципального образования Куйбышевского района Новосибирской области, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Витман Б.М. приобрела право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Таким образом, за Витман Б.М. следует признать право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Витман Б. М. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.
Секретарь Щербакова Е.В.
