Решение от 09 сентября 2014 года №2-1252/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года. г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Горбаневой Т.В.,
 
    при секретаре Юдине А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1252/14 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Сальниковой М.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратился с иском к Сальниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Газэнергобанк» и Сальниковой М.А. заключен кредитный договор от дата, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря дата. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2, кредитного договора. Согласно п. 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа. Поскольку банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с дата, кредитный договор с должником расторгнут с указанной даты. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>. В силу изложенного просил взыскать с Сальниковой М.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, согласился на рссмотрен6ие дела в порядке заочного производства.
 
    Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Сальникова М.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте слушания дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что дата между ОАО «Газэнегобанк», с одной стороны, и Сальниковой М.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №*, с соответствии с которым последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что предусмотрено п.1.2 кредитного договора.
 
    Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата обеспечить наличие на счете денежных средств, либо внести их в кассу банка в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.4.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого счета заемщика в банке. Настоящее условие является распоряжением заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения.
 
    Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней ( п. 5.2, п.5.2.1 кредитного договора).
 
    С условиями предоставления кредита, с правами и обязанностями заемщика ответчик Сальникова М.А. ознакомлена в момент подписания кредитного договора и графика платежей, что подтверждается ее личными подписями в указанных документах.
 
    Данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.
 
    По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчицей Сальниковой М.А., перечислив на ее счет денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Сальникова М.А. получила, что подтверждается мемориальным ордером №* от дата.
 
    дата в адрес Сальниковой М.А. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, из которого следует, что общая сумма задолженности Сальниковой М.А. по состоянию на дата составляет <данные изъяты>., которая по требованию банка задолженность должна быть выплачена не позднее даты расторжения договора, то есть, до дата
 
    В установленный банком срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору Сальниковой М.А. не исполнены.
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчицы Сальниковой М.А. перед ОАО «Газэнергобанк», представленный истцом за период с дата по дата, оснований для сомнений в обоснованности данного расчета у суда не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчица не исполняет своих обязательств перед истцом по исполнению кредитного договора, судом установлен факт нарушения Сальниковой М.А. принятых ею на себя обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о необходимости взыскания с Сальниковой М.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Разрешая требования о взыскании с Сальниковой М.А. в пользу ОАО «Газэнегобанк» расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, суд считает их также подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 88 ГПК Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относится в том числе и расходы на оплату юридических услуг представителей.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из представленного истцом платежного поручения № * от дата усматривается, что им оплачена государственная пошлина по судебному иску к Сальниковой М.А. в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку иск ОАО «Газэнегобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика Сальниковой М.А. в пользу истца ОАО «Газэнегобанк» понесенные тем судебные расходы в виде оплаты госпошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сальниковой М.А. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12.09.2014 года.
 
    Председательствующий Т.В. Горбанева.