Решение от 15 мая 2014 года №2-1252/14

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-1252/14
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1252/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,
 
    при секретаре Потаниной Ю.С.,
 
    с участием ответчика Горбачевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Горбачевой А.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Горбачевой А.В. в котором просит взыскать досрочно с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 10057932 от 10.09.2011 в размере 50298,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,95 рублей.
 
    В обоснование требований истец указал, что 10.09.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Горбачевой А.В. заключен кредитный договор № 10057932, согласно условиям которого, последней был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок 42 месяцев под 16,65 % годовых путем перечисления денег на счет ответчика. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Горбачева А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Горбачевой А.В. и удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Горбачевой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 10057932 от 10.09.2011 в размере 50298,36 рублей (39985,48 - просроченная судная задолженность, 3119,79 рублей - сумма задолженности по процентам за период с 10.02.2012 по 31.03.2014, задолженность по пени за проценты за период с 13.02.2012 по 01.04.2014 в размере 1429,61 рублей, задолженность по пени за кредит за период с 20.01.2012 по 01.04.2014 в размере 5763,48 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1708,95 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2014
 
    Председательствующий судья: Ю.В. Кулинченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать