Определение от 03 июня 2014 года №2-1252/14

    Дело № 2-1252/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой
 
    При секретаре М.А. Ермаковой
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Гражданское дело по иску Сердцевой И.И. к СердцевуА.И., Данилиной Э.В. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сердцева И.И. обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Сердцевым А.И. и Данилиной Э.В. и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, по тем основаниям, что указанная квартира является совместной собственностью супругов, а ответчик Сердцев А.И. совершил сделку без ее согласия.
 
    В судебном заседании от представителя ответчиков Сердцева А.И. и Данилиной Э.В. – Воронова А.А., действующего на основании доверенности ( в деле), поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Сердцева А.И. в <данные изъяты>
 
    Истец Сердцева И.И., ответчики Сердцев А.И., Данилина Э.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, Кояков С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
 
    Представитель истца Шишкина В.Г., действующая на основании доверенности ( в деле), оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда, однако в случае его удовлетворения просила направить гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что ответчики по данному делу проживают: Сердцев А.И. по адресу: <адрес>, Данилина Э.В. по адресу: <адрес>, то есть не на территории <адрес>.
 
    В связи с этим, суд полагает, что указанное гражданское дело было принято к производству <данные изъяты> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения, с учетом мнения представителя истца, в <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить гражданское дело по иску СердцевойИ.И. к Сердцеву А.И., Данилиной Э.В. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки по подсудности в <данные изъяты>.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись Г.К. Иртуганова