Определение от 20 июня 2014 года №2-1252/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1252/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года               г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,
 
    с участием представителя истца Вольхина Э.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ без участия представителя истца Бочкаревой И.Н., председателя СНТ «Раздолье-1» Захарова В.А., ответчика, представителя третьего лица – Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/14 по иску СНТ «Раздолье-1» к Кузьмичеву Евгению Владимировичу о признании внеочередного собрания уполномоченных СНТ «Раздолье-1» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, решений, принятых на данном собрании, недействительными (незаконными),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СНТ «Раздолье-1», в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Кузьмичеву Евгению Владимировичу о признании внеочередного собрания уполномоченных СНТ «Раздолье-1» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, решений, принятых на данном собрании, недействительными (незаконными).
 
    От представителя истца Вольхина Э.А. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Кузьмичеву Евгению Владимировичу о признании внеочередного собрания уполномоченных СНТ «Раздолье-1» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, решений, принятых на данном собрании, недействительными (незаконными). В судебном заседании представитель истца Вольхин Э.А. заявление об отказе от иска поддержал.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
 
        Правомочия представителя истца по отказу от иска судом проверены.
 
    Представитель истца Бочкарева И.Н., председатель СНТ «Раздолье-1» Захаров В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
        Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 222, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № по иску СНТ «Раздолье-1» к Кузьмичеву Евгению Владимировичу о признании внеочередного собрания уполномоченных СНТ «Раздолье-1» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, решений, принятых на данном собрании, недействительными (незаконными) – прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.
 
    Судья С.Г. Шабанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать