Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1252/12
Дело № 2-1252/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Василевской Ю.М.,
с участием заявителя Турищевой Э.В., заинтересованного лица Турищева И.А., его представителя Лыткиной М.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Турищевой Э. В. о возмещении судебных расходов, заявление Турищева И. А. о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Турищева Э. В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать с Турищева И. А. судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела (№) в размере 33 000 рублей 25 копеек.
В обоснование заявленных требований Турищева Э.В. указала, что при рассмотрении гражданского дела по иску Турищевой Э. В. к Турищеву И. А. о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования квартирой она понесла судебные расходы в размере 62 000 рублей 50 копеек, из которых:
5 000 рублей 50 копеек - расходы по уплате госпошлины в размере;
4 000 рублей – составление искового заявления;
4 000 рублей – участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ);
5 000 рублей – участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ);
5 000 рублей – участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ);
5 000 рублей – участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ);
5 000 рублей – участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ);
6 000 рублей - участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ);
6 000 рублей – составление кассационной жалобы;
6 000 рублей – участие представителя в суде кассационной инстанции;
7 000 рублей – участие представителя в суде апелляционной инстанции;
4 000 рублей – составление заявления о возмещении судебных расходов.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, Турищева Э.В. просила взыскать сумму судебных расходов в размере 33 000 рублей 25 копеек.
Турищев И.А. предъявил в суд заявление о возмещении судебных расходов, в котором просил взыскать с Турищевой Э.В. судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 57 000 рублей, из которых:
по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) – 24 000 рублей (4 000 рублей – подготовка возражений на исковое заявление; 5 000 рублей – участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ); 5 000 рублей – участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ); 5 000 рублей – участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ));
по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) – 23 000 рублей (4 000 рублей – подготовка возражений на исковое заявление; 2 000 рублей – составление апелляционной жалобы; 7 000 рублей – составление апелляционной жалобы; 5 000 рублей – составление замечаний на протокол судебного заседания; 5 000 рублей - подготовка дополнений к апелляционной жалобе; 5 000 рублей – составление заявления о взыскании судебных расходов и участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ)).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Турищевой Э.В. и об отказе в удовлетворении заявленных требований Турищева И.А. по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Турищева Э.В. обратилась в суд с иском к Турищеву И.А. в котором просила признать за истцом право на 59/100 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, признав за ответчиком право на 41/100 долю в праве собственности на указанную квартиру; погасить в ЕГРП запись о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру; определить порядок пользования спорной квартирой, выделив истцу в пользование комнаты площадью 11 кв. м. и 15 кв.м., ответчику – комнату площадью 18 кв.м., определить в общее пользование кухню и подсобные помещения; признать за Турищевой Э.В. право собственности на стиральную машину (Наименование1) стоимостью 3000 рублей, шкаф трехстворчатый стоимостью 5000 рублей и зеркало с тумбочкой стоимостью 3000 рублей, за Турищевым И.А. признать право собственности на телевизор стоимостью 5000 рублей и два кресла общей стоимостью 2000 рублей; взыскать с Турищевой Э.В. в пользу Турищева И.А. в счет возмещения причитающейся ему доли имущества в размере 2000 рублей (л.д. 7-10).
Таким образом, материально-правовой спор сторон сводился к разрешению двух требований: о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов и определении порядка пользования квартирой.
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) прекращено производство по делу в части требований Турищевой Э.В. о разделе следующего нажитого в период брака имущества: стиральной машины (Наименование1) стоимостью 3000 рублей, зеркала с тумбочкой стоимостью 3000 рублей, телевизора (Наименование2) стоимостью 5000 рублей и двух кресел общей стоимостью 2000 рублей в связи с отказом истца от заявленных требований (л.д.59-60).
Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Турищевой Э.В. удовлетворены частично: в собственность Турищевой Э.В. выделен шкаф трехстворчатый стоимостью 5 000 рублей, взыскано с Турищевой Э.В. в пользу Турищева И.А. 2 500 рублей компенсации за половину стоимости шкафа; определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В удовлетворении исковых требований Турищевой Э.В. о признании за ней права на 59/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Турищева И.А. отказано (л.д. 99-105).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) решение суда в части отказа в удовлетворении требований Турищевой Э.В. о признании права собственности на 59/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, погашении записи о регистрации права собственности на квартиру за Турищевым И.А. отменено, дело в этой части отправлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 130-133).
При новом рассмотрении дела Турищева Э.В. свои требования уточнила, просила признать за каждой из сторон право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые заявления Турищевой Э.В. удовлетворены (л.д. 210-219).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) решение Коминтерновского районного суд <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Турищевой Э.В. к Турищеву И.А. об определении долей и признании права на долю в праве собственности на квартиру <адрес>, погашении записи о государственной регистрации права отказано (л.д. 288-291).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя.
При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы Турищевой Э.В. в разное время представляли: адвокат Квасова Е.Д., действующая на основании ордера, (ФИО1), действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, адвокат Батракова О.И., действующая по ордеру и доверенности.
Согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам и распискам Турищева Э.В. понесла следующие расходы на оплату услуг представителей:
по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 309) - 4000 рублей за составление искового заявления согласно квитанции (№) (л.д. 313);
по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 310) – 4000 рублей за участие представителя в судебном заседании согласно квитанции (№) (л.д. 313);
по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 311) – 5000 рублей за участие представителя в судебном заседании согласно квитанции (№) (л.д. 312);
по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 312) – 5000 рублей за участие представителя в судебном заседании согласно квитанции (№) (л.д. 312);
по договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – 5000 рублей за участие представителя в судебном заседании согласно квитанции (№) (л.д. 315);
по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) - 5000 рублей за участие представителя в судебном заседании согласно квитанции (№) (л.д. 315).
по договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 317-318) – 6000 рублей за участие представителя в судебном заседании согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 319);
по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 320-321) – 6000 рублей за участие представителя в суде кассационной инстанции согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 322);
по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 323-324) – 7000 рублей за участие представителя в суде апелляционной инстанции согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 325);
по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 326-327) – 6000 рублей за составление кассационной жалобы согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 328);
по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 329-330) – 4000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов согласно расписке (л.д. 331).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований Турищева Э.В. просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей включая 4000 рублей за составлении заявления о взыскании судебных расходов.
С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень сложности спора, частичное удовлетворение заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, фактически оказанную юридическую помощь с учетом консультаций, подготовки уточненных исковых требований, количества судебных заседаний с участием представителя Турищевой Э.В. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 20 000 рублей.
При подаче иска Турищевой Э.В. была уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей 50 копеек. Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований (стоимость выделенного в собственность Турищевой Э.В. имущества и удовлетворение требования неимущественного характера об определении порядка пользования квартирой), учитывая положения ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать в ее пользу с Турищева И.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Таким образом, в пользу Турищевой Э.В. подлежат взысканию с Турищева И.А. судебные расходы в общей сумме 20 000 рублей (20000+600). По изложенным выше основаниям в удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Судебные расходы по оплате услуг представителя присуждаются одной стороне. По указанным основаниям доводы в обоснование заявления Турищева И.А. о взыскании судебных расходов являются необоснованными.
При взыскании судебных расходов в пользу Турищевой Э.В. на оплату услуг представителя судом учтено частичное удовлетворение иска, в связи с чем компенсация судебных расходов истца на оплату услуг представителя была уменьшена с учетом принципа пропорциональности, разумности и справедливости. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Турищевой Э.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу Турищева И.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Турищевой Э. В. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Турищева И. А. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Турищевой Э. В. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> судебные расходы в размере 20 600 рублей.
В остальной части требований отказать.
В удовлетворении требований Турищева И. А. о взыскании судебных расходов на участие представителя отказать.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись Л.А. Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь
