Приговор Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 27 октября 2021 года Дело N 2-125/2021

г. Красногорск, Московской области 27 октября 2021 года

Московский областной суд в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Васляевой Н.Л.,

секретарем судебного заседания Кирсановой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя -

прокурора отдела государственных обвинителей

управления прокуратуры Московской области Дворцовенко Д.В.,

потерпевшей, а также одновременно

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Х Л.Ю.

подсудимого Усмонова Жасуржона Абдукаримовича,

защитника - адвоката Чепелева А.В.,

представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

переводчиков Хамраева В.Г.,

Каллибековой Н.Р.,

Абдибаит уулу Кутманбек

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усмонова Жасуржона Абдукаримовича, <данные изъяты> г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Усмонов Жасуржон Абдукаримович совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, сопряженное с разбоем; покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, трех лиц, малолетнего, сопряженное с разбоем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Усмонов Ж.А., по устной договоренности с Х Н.И., осуществлял ремонтные работы в ее доме, по адресу: <данные изъяты>, в котором также проживали: дочь последней - Х В.Г. и внучка - малолетняя Х Е.Е., <данные изъяты> года рождения. Не позднее <данные изъяты> у Усмонова Ж.А. возник преступный умысел на совершение разбоя в отношении названных лиц, а также их убийства в целях хищения принадлежащего им имущества. С целью реализации названного преступного умысла Усмонов Ж.А. не позднее 21 часа 08 минут <данные изъяты>, осознавая, что его действия повлекут смерть потерпевшей, и, желая наступления данных последствий, действуя умышленно, находясь на третьем этаже указанного дома по названному адресу, напал на находящуюся рядом с ним Х Н.И. и умышленно нанес ей ножом не менее трех ударов в грудную клетку и живот, причинив ей следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения (2) передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, которые как в отдельности так и в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки, которое не опасно для жизни и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Смерть Х Н.И. наступила на месте происшествия от двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца и легкого с развитием острой массивной кровопотери. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью Х Н.И. имеется прямая причинно-следственная связь. После совершения убийства Х Н.И., находясь в том же месте, в то же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Усмонов Ж.А. спустился на первый этаж этого же дома, где, угрожая ножом, напал на находящуюся в помещении кухни Х В.Г., потребовав при этом передать ему денежные средства. Х В.Г. попыталась оказать сопротивление Усмонову Ж.А., после чего тот, осознавая, что его действия повлекут смерть потерпевшей, и, желая наступления данных последствий, умышленно нанес ей ножом не менее тринадцати ударов в грудную клетку, шею, левое предплечье, правое и левое плечо, причинив ей следующие телесные повреждения: колото-резаные ранения на передней поверхности грудной клетки справа и левой боковой поверхности грудной клетки, проникающие в правую и левую плевральные полости и полость сердечной сорочки с повреждениями правого и левого легких, стенок правого и левого желудочков сердца, двусторонний гемоторакс, гемоперикард; колото-резаное ранение на правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и правой доли печени, гемоперитонеум; колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и передней стенки желудка, которые у живых лиц, по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а именно наличию раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость или полость перикарда, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; колото-резаное непроникающее ранение на левой боковой поверхности грудной клетки с полным поперечным разгибательным переломом 5-го ребра слева по передней подмышечной линии, которые у живых лиц, в совокупности, как вызвавшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; колото-резаные непроникающие ранения на передней поверхности шеи, правой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности грудной клетки; колото-резаное сквозное ранение на наружной и задней поверхностях правого плеча в верхней трети; колото-резаные ранения на наружной поверхности левого плеча в средней трети, передней поверхности левого предплечья в верхней трети и задней поверхности левого предплечья в средней трети, которые у живых лиц, как вызвавшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья) относятся к причинившим легкий вред здоровью; резаная поверхностная рана на передней поверхности шеи слева в верхней трети, которая у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Смерть Х В.Г. наступила на месте происшествия вследствие проникающих в плевральные полости, полость сердечной сорочки и брюшную полость колото-резаных ранений грудной клетки справа и слева с повреждением сердца и печени с развитием массивной кровопотери. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью Х В.Г. имеется прямая причинно-следственная связь. Затем, Усмонов Ж.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел находясь в том же месте, в то же время, прошел в помещение гостиной комнаты на первом этаже того же дома, где находилась малолетняя Х Е.Е., <данные изъяты> года рождения, схватил ее и, осознавая, что его действия могут повлечь смерть потерпевшей, и, желая наступления данных последствий, умышленно нанес ей ножом не менее пяти ударов в область груди спереди и сзади, а также в область поясницы, причинив ей следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на правой передне-боковой поверхности груди по передней подмышечной линии на уровне 4-го межреберья, раневой канал проникает в правую плевральную полость; малый гидропневмоторакс справа; подкожная эмфизема правой половины груди, шеи; пневмомедиастинум, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана в проекции яремной вырезки грудины, дном которой являются глубокие клетчаточные пространства и незначительно поврежденные участки грудинно-ключично-сосцевидной мышцы; колото-резаная рана на задней поверхности груди по околопозвоночной линии в проекции 6-7-го грудных позвонков, не проникающее в плевральную полость; колото-резаная рана на задней поверхности груди на 2-3 см ниже угла лопатки справа, не проникающее в плевральную полость; колото-резаная рана в проекции крестца, которые не привели к развитию угрожающего для жизни состояния и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок не более 21 дня. Далее, Усмонов Ж.А. считая, что преступный результат в виде смерти Х Н.И., Х В.Г. и Х Е.Е. достигнут, в то же время в том же месте обыскал помещение того же дома, и, обнаружив принадлежащие семье Х денежные средства в размере 2700 рублей, похитил их, после чего вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению. Вместе с тем, Усмонов Ж.А. не сумел довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство Х Е.Е., по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая по телефону сообщила о совершенных в отношении нее и ее родных преступлениях, в результате чего она была обнаружена на месте происшествия и госпитализирована в медицинское учреждение, где ей своевременно оказали медицинскую помощь, и она осталась жива.

Подсудимый Усмонов Ж.А. после изложения государственным обвинителем обвинения, свою вину в совершении разбоя признал частично, подтвердив, что напал на потерпевших и взял деньги, однако пояснив, что он хотел не похитить чужое имущество, а забрать свои деньги за выполненную работу. В совершении убийства двух лиц вину также признал частично, не согласившись с количеством нанесенных Х В.Г. ударов, и не согласившись, что деяние было сопряжено с разбоем по тем же причинам; в совершении покушения на убийство вину также признал частично, не согласившись, что деяние было сопряжено с разбоем по тем же причинам и в отношении 3 лиц, поскольку покушался он на одну малолетнюю Х Е.Е. Полагает, что все произошло из-за его конфликта с Х Н.И., отказавшейся передать ему деньги и оскорблявшей его.

По существу предъявленного обвинения, подсудимый Усмонов Ж.А. в судебном заседании в ходе допроса декларативно вину признал полностью, однако фактически вновь отрицал те же обстоятельства, на которые ссылался в начале разбирательства после изложения государственным обвинителем обвинения, при этом по обстоятельствам дела показал следующее:

С <данные изъяты> года он делал ремонт в доме погибших по устной договоренности с Х Н.И. В процессе ремонта изменялись условия и объем работ, условия оплаты. За выполненную работу Х Н.И. должна была ему денег, но говорила, что заплатит, когда он закончит все. <данные изъяты> он приехал около 11 часов, т.к. проспал, чем Х Н.И. была недовольна. Он работал до 16 часов, после чего попросил заплатить ему за работу 20 000 рублей, т.к. ему необходимо было снять квартиру, однако Х Н.И. сказала, что заплатит только не следующий день, когда он закончит работу. При этом она пояснила, что опасается того, что если она заплатит сейчас, то он не вернется и не доделает работу. Он согласился доделать все, но пояснил, что получив 20 000 рублей, он заберет свои вещи и больше работать у них не будет. Через несколько часов он попросил у Х Н.И. нож для своих нужд и по ее просьбе понес люстру в комнату, однако споткнулся и ударил люстрой о стену, после чего попросил Х Н.И. осмотреть люстру, на что она стала его оскорблять, сказав, что если он повредил люстру, то денег не получит. Оскорбившись, и желая получить деньги, он нанес ей удары ножом, после чего спустился на первый этаж, где была Х В.Г. и малолетняя Х Е.Е.. Держа в руке нож, он потребовал деньги от Х В.Г.. Та в ответ хотела его ударить черпаком, который держала в руке, однако он также нанес ей удары ножом. После этого он нашел малолетнюю Х Е.Е. и также нанес ей удары ножом. Он нашел в доме немного денег около 2700 рублей и сбежал. В содеянном раскаивается. При этом настаивает, что Х В.Г. он нанес не более 7 ударов. По остальным потерпевшим согласен с количеством вмененных ему ударов. По какой причине у трупа Х В.Г. обнаружено большее количество повреждений он не знает, полагает, что возможно, что она была худой, а повреждения были сквозными и учтены как несколько ударов. Малолетней Х Е.Е. он нанес 4-5 ударов ножом. Куда он наносил удары потерпевшим точно не помнит, полагает, что в грудь, в живот. При этом, он сжимал нож в кулаке, лезвием вверх, наносил удары снизу, сбоку, вверх. Перед ударами, он Х Н.И. ничего не говорил, т.к. деньги требовал еще до этого. К Х В.Г. также пошел, чтобы забрать деньги. Когда он требовал деньги, у него в руках был нож, потерпевшие испугались и Х В.Г. сказала малолетней Х Е.Е. бежать, после чего взяла черпак, чтобы обороняться от него. Убив Х В.Г., он пошел за малолетней Х Е.Е., чтобы не оставлять свидетелей своего нападения. Первый удар он нанес ей ножом в грудь через штору, потом еще 2 удара в грудь, остальные удары не помнит. Помогать ей не пытался, скорую не вызывал, думал что убил ее. Деньги он нашел в шкафу в детском рюкзаке. После этого через поле убежал в дом свидетеля Х, а затем поехал в дом в <данные изъяты>, где раньше работал. Там он сжег свою одежду, где его видел свидетель Х. Никаких письменных договоров у него с Х Н.И. не было, но по устной договоренности, она должна была ему денег. Он просил лишь часть оплаты в 20 000 рублей. Та не отказывалась платить, но обещала только после выполнения всей работы. Устной договоренности, что она обязана оплачивать частями или заплатить к <данные изъяты> не было. Люстра была в коробке и повредилась ли она, он не знает, но из-за этого Х Н.И. стала его оскорблять, в связи с чем, а также из-за денег, которые она отказывалась платить до окончания работ, он стал наносить ей удары ножом. Зачем он это делал, сказать не может. Он понимал, что его действия могут причинить ей смерть. После его ударов она упала окровавленная. С Х В.Г. он не заключал никаких договоров, ни устных, ни письменных. Когда он к ней вышел, у него были руки в крови, в которых был окровавленный нож. Он требовал у нее денег, хотя с ней никаких договорных отношений не было. Убивал ее он, т.к. почувствовал от нее угрозу, поскольку у нее был черпак и она хотела отобрать нож, в связи с чем, он оборонялся и стал наносить удары ножом, понимая, что от этих ударов может наступить ее смерть. По его мнению, Х Е.Е. было около 6-7 лет, он понимал, что она малолетний ребенок. С ней он также не заключал никаких договоров, ни устных, ни письменных, она ему ничего не была должна. Убив Х Н.И. и Х В.Г., он боялся, что об этом нападении кто-то узнает, в связи с чем, хотел убить и малолетнюю Х Е.Е.. Была ли она жива, когда он уходил, он не знает. Он понимал, что от тех ножевых ударов, которые он ей причинил, могла наступить ее смерть. Когда он уходил, то думал, что убил всех троих. Когда он нашел и забрал деньги, Х Е.Е. еще была жива, она сама ему показала, где деньги. Они были в детском рюкзачке, их никто не готовился ему отдавать в счет работы, ему эти деньги не принадлежали. В содеянном раскаивается, просит прощения перед выжившей девочкой.

В связи наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он, в присутствии защитника и переводчика, давал в ходе следствия.

Подозреваемый Усмонов Ж.А. в ходе следствия показал, что в начале <данные изъяты> Х, у которого он работал, познакомил его с Х Х Х, у которой также в <данные изъяты> был свой недостроенный дом, где он впоследствии работал. <данные изъяты> примерно в 17.00 часов он обратился к Х Н.И. с просьбой заплатить ему 20 000 рублей за выполненную работу, и сказал при этом, что больше не хочет работать у нее. В связи с этим между ними возникла ссора, Х Х сказала, что заплатит завтра, но нужно выполнить еще несколько ее поручений, в т.ч. занести на третий этаж светильники, один из которых он нечаянно ударил о стену, за что Х Х стала оскорблять его. Он не выдержал оскорблений в свой адрес, схватил в руки кухонный нож, и нанес им в живот Х Х примерно 3 или 4 удара. Женщина закричала и упала на пол. Затем решилубить дочь Х Х - Х, и внучку Х, а также похитить имеющиеся в доме деньги. Держа в руках нож, он спустился на первый этаж дома, где на кухне мыла посуду Х, маленькая Х играла рядом со своей матерью. Когда вошел в кухню, женщина и ребенок испугались, начали кричать. Х взяла в руки что-то из кухонных принадлежностей и начала отмахиваться от него. Х убежала в соседнюю комнату. Он подошел к Х и нанес ей несколько ударов ножом в живот, примерно 3 или 4. От ударов женщина упала на пол и больше не вставала. Затем прошел в соседнюю комнату и увидел, что Х спряталась за шторами. Он схватил девочку и несколько раз ударил ножом в живот, также примерно 3 или 4 удара. Поскольку он не знал, где именно в доме Х хранятся деньги, то осмотрел поверхностно комнату, в тумбочке нашел красную детскую копилку, похожую на сумочку, из которой забрал около 2000 рублей. Других денег в доме не нашел. В содеянном раскаивается и полностью признается в убийстве Х Х, Х и Х Х, а также в хищении у них денег. (том 5 л.д. 23-27)

Согласно протоколу проверки его показаний на месте обвиняемого Усмонова Ж.А., он подробно рассказал, как, где и при каких обстоятельствах он совершил разбой в отношении Х Н.И., ее дочери Х В.Г. и внучки - малолетней Х Е.Е., <данные изъяты> года рождения, а также их убийство в целях хищения принадлежащего им имущества. Рассказал, что обыскивал дом, выворачивал содержимое шкафов (том 5 л.д. 55-61)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Обвиняемый Усмонов Ж.А. в ходе следствия показал, что был знаком с семьей Х, которые проживали по адресу: <данные изъяты>, где он на протяжении нескольких месяцев производил ремонтные работы. Он узнал, что Х материально обеспеченные. Учитывая, что производил работы длительное время, узнал их распорядок дня. Он очень нуждался в деньгах, планировал арендовать квартиру, а также ему необходимо было материально помогать своим родственникам, поэтому решилсовершить разбойное нападение на Х с целью хищения денежных средств из их дома по вышеуказанному адресу. Так, <данные изъяты>, около 11 часов 40 минут он пришел домой к Х, чтобы продолжить ремонтные работы. В доме, как обычно, находились Х Н.И., ее дочь Х В.Г. и малолетняя внучка Х Е.Е. Ближе к вечеру решилпоужинать и попросил у Х Н.И. нож, который хотел использовать для нарезки продуктов, а в последствии для разбойного нападения. Получив от Х Н.И. нож, он стал требовать у нее денежные средства. Та отказалась, поэтому он нанес ей несколько ударов ножом в грудь и живот. Это произошло на третьем этаже дома. Затем спустился на первый этаж, где в одной комнате находились Х В.Г. и ее малолетняя дочь Х Е.Е., чтобы убить их. С этой целью нанес Х В.Г. несколько ударов ножом в верхнюю часть туловища, в том числе в грудную клетку. Увидев происходящее, малолетняя Х Е.Е. убежала в соседнюю, смежную с кухней комнату. Он побежал за девочкой и с целью ее убийства нанес удары ножом в область груди и спины. Убийство семьи Х совершил с целью хищения из их дома денежных средств, которые были им найдены. В тот момент он не знал, сколько именно денежных средств могло находиться в доме. В итоге нашел примерно 2700 рублей, которые похитил. (том 5 л.д. 118-122)

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил в той части, в которой это противоречит его показаниям в судебном заседании. Причин, по которым он давал такие показания подсудимый не назвал.

Помимо этого, в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая Х Л.Ю., представляющая интересы погибших, одновременно являющаяся также законным представителем малолетней потерпевшей Х Е.Е. в судебном заседании показала, что является опекуном Х Е.Е. Их семья преимущественно жила в <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты> ей позвонила подруга Х Н.И. и сказала, что по телевизору сообщили об убийстве. Она позвонила Х Г.А. (в настоящее время умер) - мужу погибшей Х Н.И. К телефону подошла знакомая по имени Х, раньше ее фамилия была Х, которая подтвердила что Х Н.И. и Х В.Г. погибли, а Х Е.Е., находится в реанимации. Со слов Х ей известно, что у Х Н.И. был конфликт с рабочим относительно денег. При этом сама Х Н.И. ранее звонила Х и говорила, что ей не нравится качество работы и она заставляет переделывать, перестилать полы. В частности ее не устраивала шумоизоляция. Она после этого, на 40 дней с момента смерти, сама бывала в том доме, видела там спальное место рабочего, его инструменты. Дом 3-этажный. На первом этаже жил Х Г.А. в благоустроенном подвале. По здоровью он не мог подниматься. На верхних этажах был бардак, ковер в крови, следы крови на обоях, на лестнице, бардак в комнате Х Н.И. и вообще во всем доме, кроме первого этажа. Создавалось впечатление, что там что-то искали. Х Е.Е. однажды ей рассказала о рабочем, который с ее слов убил бабушку и маму. Когда он пришел к ней с мамой, она еще не знала, что бабушка умерла, с их этажа этого не видно. Когда рабочий зашел, ее мама закричала, а она сама спряталась. Рабочий зашел в комнату, растоптал очки, сломал детский домик. Об остальном не рассказывала, говорила не помнит. Он ее ранил и она потеряла сознание. Когда все закончилось, она взяла телефон и поднялась в комнату бабушки. С тех пор она испытывает сильный страх, боится лиц восточных национальностей, острых предметов. В настоящее время ее состояние улучшается, происходит момент стирания этого из памяти. Эти события с ней не обсуждается, она была категорически против участия Х Е.Е. в процессуальных действиях и допросах. На тот момент ей было 6 лет. У нее после этих событий резаные раны на спине, груди, шее. Сейчас Х Е.Е. 7 лет. Но она категорически против ее допроса, полагая, что это может негативно сказаться на ее состоянии.

Свидетель Х А.А. в судебном заседании показал, что давно знаком с семьей Х. О произошедших событиях узнал из СМИ, после чего его жена позвонила Х Г.А. (в настоящее время умер) - мужу погибшей Х Н.И. К телефону подошла знакомая по имени Х, которая подтвердила, что Х Н.И. и Х В.Г. погибли. По ее словам, их убил рабочий, который у них работал, а также ранил Х Е.Е., которая находится в больнице. С <данные изъяты> Х Е.Е. проживает с его семьей. С ее слов ему известно, что рабочий напал на ее бабушку и маму. Она пряталась от него, но он ее ранил. Это произошло в <данные изъяты>, где рабочий достраивал дом Х Н.И. Со слов Х Е.Е., бабушку не устраивало качество работ, в связи с чем между ними был конфликт. Тот напал на бабушку и зарезал ее, потом напал на маму с ножом и тоже зарезал. Мама крикнула ей бежать, и она убежала на второй этаж. Он ранил ее, в том числе ножом в шею и скрылся, а Х Е.Е. позвонила знакомым родителей. С тех пор она боится ножей, но постепенно приходит в себя. Над ней установлена их опека.

Свидетель Х О.И., в судебном заседании показала, что в <данные изъяты> она являлась экспертом <данные изъяты> <данные изъяты> и участвовала в осмотре места происшествия в качестве специалиста, когда от оперативного дежурного поступило сообщение, что имеются сведения о совершенном убийстве двух лиц, о чем сообщил ребенок, однако точного адреса не имеется. Сотрудниками полиции принимались меры по установлению адреса, однако этого сделать не удалось. Дежурный сообщил номер ребенка, по которому ей удалось дозвониться. Трубку подняла девочка, сказала, что ее зовут Х, назвала деревню и номер дома, сказала, что бабушку и маму убил Жахрух, который их ограбил, а она на 2 этаже. Дежурный сообщал, что девочке около 6 лет, по голосу она подумала, что чуть старше, но все равно малолетняя. За время их разговора к указанному адресу подъехали оперативные сотрудники, которые впоследствии обнаружили в этом доме 2 трупа женщин и раненого ребенка. В доме был обнаружен нож с веществами бурого цвета. В комнате все было разбросано, детский домик сломан, штора имела повреждения. На 2 этаже детская пижама в крови со сквозными отверстиями, кругом были обрывки туалетной бумаги со следами вещества бурого цвета, окрававленная простынь. В ремонтируемой части дома был обнаружен труп женщины, на балконе предположительное место отдыха рабочего. В этой части дома также были следы крови. В доме имелись документы погибших. Установлено, что это члены семьи. В ремонтируемой части дома обнаружена Х Х, на кухне Х. На одежде трупов были множественные повреждения в районе груди и живота, по виду ножевые. Примерно <данные изъяты> ей на совещании стало известно, что по подозрению в совершении данного преступления задержан рабочий, который работал у потерпевших.

Свидетель Х И.В., в судебном заседании показал, что у его падчерицы есть дом в <данные изъяты> <данные изъяты>, где на строительстве дома работал Усмонов, которого все звали Жасур. По окончании работ тот уехал. В <данные изъяты> году, осенью, он приехал на участок, где под навесом увидел Усмонова, который сказал ему, что позвонил его падчерице и попросил пожить. При нем было 2 сумки. Также он видел, что Усмонов на участке жег костер. Он открыл тому кочегарку и уехал. Впоследствии ему известно, что на этом участке и был задержан Усмонов.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, которые он давал в ходе следствия.

Свидетель Х И.В. в ходе следствия дал в целом аналогичные показания, при этом пояснив, что названные события имели место <данные изъяты>, когда на участке падчерицы он увидел Усмонова (том 4 л.д. 79-81)

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Х Г.Н., (в настоящее время скончался, свидетельство о смерти т. 4 л.д. 32) в ходе следствия показал, что он постоянно проживает в частном трехэтажном доме по адресу: <данные изъяты>, совместно со своей семьей: женой Х Н.И., дочерью Х В.Г. и внучкой Х Е.Е. В их доме шли ремонтные работы, которые с <данные изъяты> выполнял гражданин <данные изъяты> по имени Жасур, который приходил два-три раза в неделю. Оплата работы была сдельная. Вопросами оплаты выполненной работы занималась его супруга, которая также контролировала ход выполнения работ. <данные изъяты> его госпитализировали. В ходе телефонных разговоров Х Н.И. рассказывала, что поведение Жасура изменилось в худшую сторону: часто опаздывал; не приходил на работу, стал себя очень агрессивно вести, не всегда выполнял необходимый объем работы. <данные изъяты> Жасур должен был продолжить работы на третьем этаже дома. Это был их последний телефонный разговор. Его выписали из больницы <данные изъяты>. За ним в больницу приехала подруга семьи Х Е.А., которая рассказала ему, что его супруга и дочь убиты, также покушались на убийство его внучки. Обстоятельства произошедшего она ему не рассказала. С момента случившегося с его внучкой Х работает психолог, который категорически запрещает общаться с ребенком на тему совершенного в отношении нее преступления. В связи с этим он не расспрашивает ее о подробностях происшествия. Ребенок сильно пугается и плачет при виде незнакомых людей, спит всегда с открытой дверью и просит убирать ножи, вид которых ее также очень сильно пугает. (том N 4 л.д. 3-6, 9-10)

Свидетель Х Д.А. в ходе следствия показал, что его семья дружила с семьей Х: Х, ее матерью Х Х и дочерью Х. Ему было известно, что Х со своей дочерью и родителями постоянно проживает в частном доме в деревне в <данные изъяты>. Вечером <данные изъяты> на мобильный телефон его супруги через приложение "WhatsApp" поступил звонок от Х Х, однако он услышал, что звонит не Х, а ее дочь Х. Супруга поставила телефонный разговор на громкую связь, он услышал, как Х сказала: "Бабушку убили, она находится на третьем этаже, а мама лежит на первом этаже, вся в крови, спит и не просыпается", после чего он стал звонить в службу "102". Через знакомых он пытался выяснить адрес дома. Все это время его супруга параллельно разговаривала по мобильному телефону с Х, успокаивала ее. В ходе телефонного разговора Х пояснила, что маму и бабушку убил "злой строитель", а также сказала, что у нее (Х) болит горло и живот, куда этот "злой строитель" ткнул ее ножом, и у нее течет кровь. Также в ходе телефонного разговора Х рассказала про то, что "злой строитель" похитил вещи из их дома. Они попросили Х переключиться на видеосвязь, после чего увидели, что у нее из раны на шее течет кровь, сказали ей, чтобы она прикладывала к ранам салфетки. Данную часть разговора он записал на видеозапись. Они видели, что у Х закатываются глаза и она теряет сознание, поэтому стали разговаривать с ней на отвлеченные темы. Это происходило вплоть до приезда сотрудников полиции, то есть до 00 часов 10 минут <данные изъяты>. (том 4 л.д. 44-47)