Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 августа 2021 года №2-125/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2021 года Дело N 2-125/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре судебного заседания Киреевой Ю.А. в открытом судебном заседании, рассмотрев 13 августа 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство Данильчева С.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2021 г.,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 7 апреля 2021 г. Данильчев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Данильчева С.С. без удовлетворения.
Данильчев С.С. подал жалобу на указанное решение судьи, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования, мотивированное нахождением на самоизоляции, ввиду контакта с больным коронавирусной инфекцией, а также вручением ему копии судебного решения, полученной Д.И.В., в более поздний срок.
В судебном заседании Данильчев С.С. просил удовлетворить его ходатайство, пояснил, что официально санитарный врач карантин ему не объявлял, решение о самоизоляции он принял сам, с какой даты он находился на самоизоляции, вспомнить не может.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, а именно уведомления о вручении (л.д. 28), копия обжалуемого решения судьи, направленная в адрес Данильчева С.С., получена Данильчевой И.В. 2 июня 2021 г.
Срок для обжалования судебного постановления истек 15 июня 2021 г.
Жалоба на постановление подана Данильчевым С.С. лишь 28 июня 2021 г., то есть по истечение установленного срока для обжалования.
Установлено, что санитарным врачом в отношении Данильчева С.С не выносилось персонального постановления, устанавливающего ему режим самоизоляции.
Дату, с которой Данильчев С.С. по собственной инициативе соблюдал режим самоизоляции, он не может вспомнить.
Пояснения Данильчева С.С. о том, что он имел контакт с больным коронавирусной инфекцией, не подтвержден какими-либо доказательствами.
Довод Данильчева С.С. о вручении ему копии судебного решения, полученной Д.И.В., в более поздний срок, не может служить основанием для восстановления срока обжалования.
Данильчев С.С. не обеспечил получение поступившей по адресу его места жительства почтовой корреспонденции и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес судебного отправления. Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации Данильчевым С.С. права на обжалование.
В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения судьи направлена по имеющемуся в материалах дела адресу: г<адрес>. Данный адрес является адресом места регистрации Данильчева С.С. и указывался им в качестве адреса места фактического проживания при обращении в районный суд с жалобой. Данный адрес указан в качестве адреса места жительства Данильчева С.С. и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия. Будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, Данильчев С.С. поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, по извещениям за судебной корреспонденцией на почтовое отделение связи не являлся, при этом сведений об изменении места жительства в материалах дела нет.
Таким образом, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования решения судьи районного суда, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство Данильчева С.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. отклонить.
Жалобу Данильчева С.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. возвратить ее подателю без рассмотрения по существу.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О. Бажанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка