Решение от 13 февраля 2014 года №2-125/2014г.

    Дело № 2-125/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года                                г. Тогучин
 
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Павловой И.В.,
 
    при секретаре                                Наумовой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Губареву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Губареву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 656 руб. 52 коп., а также суммы уплаченной госпошлины в размере – 2529 руб.70 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Губаревым В.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на сумму 62 814 руб. 07 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28% годовых сроком на 24 месяца. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 62 814 руб. 07 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента Губарева В.Е., однако ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Указанные обстоятельства явились основанием обращения банка с исковым заявлением в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Губарев В.Е. в судебное заседание не явился, был лично извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением приобщенным к материалам дела.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.
 
    В судебном разбирательстве установлено, что согласно заявлению – оферте (л.д.12-13), между Губаревым В.Е. («Заемщиком») и ООО ИКБ «Совкомбанк» («Кредитором») ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», заключен Договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 62 814 руб. 07 коп. под 28% годовых сроком на 24 месяца.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил в полном объеме.
 
    Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет. Данные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательств обратного в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из расчета задолженности представленного истцом и не оспоренного должником (л.д. 7-8), сумма задолженности составляет 77656 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты в размере – 9 341 руб. 63 коп, просроченная ссуда – 58 607 руб. 14 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 502 руб. 85 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6 134 руб. 09 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать в суде обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих исковых требований или возражений.
 
    Поскольку ответчик требования банка не оспорил, суду не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату суммы кредита и процентов, суд считает, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными.
 
    Учитывая, что обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату кредитного долга в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.
 
    Принимая во внимание, положения ст. 809 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Пунктом 6.1. условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и процентов по нему – неустойки в виде возврата пени.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, следует, что задолженность Губарева В.Е. по кредиту составляет 77 656 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты в размере – 9 341 руб. 63 коп, просроченная ссуда – 58 607 руб. 14 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 502 руб. 85 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6 134 руб. 09 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» о взыскании задолженности с Губарева В.Е. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком и составляют 2 529 руб. 70 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Губареву В. Е. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Губарева В. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 77 656 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты в размере – 9 341 руб. 63 коп, просроченная ссуда – 58 607 руб. 14 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 502 руб. 85 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6 134 руб. 09 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2529 руб. 70 коп., а ВСЕГО: 80 186 (восемьдесят тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд посредством подачи жалобы через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.В. Павлова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Судья И.В. Павлова
 
    Решение вступило в законную силу 14 марта 2013 года.
 
    Судья И.В. Павлова