Решение от 11 июня 2014 года №2-125/2014г.

    Дело № 2-125/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Тисульский районный суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Даниловой С.А.,
 
    при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
 
    11 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску ЗАО « КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Варваштян Э.А. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иск предъявлен на том основании, что 20.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор ... сроком до 21.05.2018 года, в соответствии с которым истец –ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ответчику – Варваштян Э.А. денежные средства ...
 
    Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами(смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит).
 
    Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы банка.
 
    Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 20.06.2013 года по 21.05.2018 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности ..., в последний месяц – ....
 
    В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 17,5 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных дней) с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
 
    Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Истец просит суд взыскать с Варваштян Э.А. в его пользу денежные средства, полученные по кредитному договору ... от 20.05.2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 16.02.2014 года в размере ... рубля ... копеек, а именно :
 
    -сумма основного долга ...;
 
    -сумма просроченных процентов ...;
 
    -сумма процентов на просроченный основной долг ...;
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору ... «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Варваштян Э.А., автомобиль ....Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 Заявления(оферты) на кредитное обслуживание. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины ....
 
    В судебное заседание представитель истца – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик - Варваштян Э.А. иск признала, суду пояснила, что 20.05.2013 года она заключила кредитный договор с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», по которому банк перечислил деньги ... в ООО «Сибавтоцентр» по договору купли-продажи от 20 мая 2013 года за покупку автомобиля .... Она брала кредит для другого лица, фамилию которого она не готова назвать суду. На следующий день после покупки автомобиля ..., зарегистрировала его в ОГИБДД в г.Кемерово и передала автомобиль и доверенность на право распоряжения автомобилем лицу, для которого брала кредит. Полагала, что кредит выплачивается надлежащим образом. С суммой задолженности по кредиту согласна, не возражает, чтобы взыскание было обращено на залоговое имущество – автомобиль ..., согласна с начальной продажной стоимостью автомобиля ....
 
    Третье лицо Кашеварова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела.
 
    От представителя третьего лица –Пасканной О.Е., действующей на основании доверенности от 22.05.2014 года (л.д.70) в суд поступили письменные возражения на иск. Она считает, что заявленные банком требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
 
    1.     Кашеварова Е.Н. приобрела автомобиль ... 26.11.2013 года. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля Кашеварова Е.Н. не знала и не могла знать о том, что автомобиль находится в залоге у банка, поскольку в ПТС отсутствуют какие-либо отметки о залоге. Она является добросовестным приобретателем.
 
    2.     Кредитный договор от 20.05.2013 года ... в части условий о залоге является недействительным, поскольку заключен в момент не возникшего права собственности на имущество. Согласно п.3.3 Договора купли-продажи от 20.05.2013 года, заключенного между Варваштян Э.А. и ООО «Сибавтоцентр», получение ТС осуществляется Покупателем в соответствии со спецификацией и подтверждается Актом приемки, данный акт означает приемку ТС по количеству, качеству, комплектности и переход права собственности на ТС от продавца к покупателю. В соответствии с п.3.8 указанного договора купли-продажи ТС, право собственности на ТС, риск случайной гибели, случайной порчи и утраты ТС переходят к покупателю с момента передачи ТС покупателю по Акту приемки-передачи, но не ранее полной оплаты. В материалах дела отсутствуют Спецификация и Акт приемки-передачи ТС к договору купли-продажи ТС.
 
    Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 335 ГК РФ и п.1 ст.19 Закона РФ «О залоге» залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
 
    Таким образом, при заключении кредитного договора с залоговыми условиями, право собственности у Варваштян Э.А. не возникло.
 
    3.Согласно п.9.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО « КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» клиент обязан в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора передать банку оригинал ПТС, до момента полного возврата денежных средств. Дата заключения договора купли-продажи транспортного средства – 20.05.2013 года, перечисление денежных средств произведено также 20.05.2013 года, Варваштян Э.А. оригинал ПТС в банк не передала, таким образом с момента заключения договора купли-продажи ТС до момента обращения банка в суд прошло 11 месяцев. В соответствии с п.9.2.4 одним из условий полного досрочного погашения кредита является не предоставление в банк оригинала ПТС в обусловленный договором срок. Банк, как залогодержатель, не обеспечил должным образом сохранения предмета залога, не предпринял соответствующие меры, связанные с сохранением залога, а именно: не уведомил ГИБДД о имеющемся залоге, не обратился с розыском, аресте автомобиля.
 
    Просит суд в удовлетворении иска ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Варваштян Э.А. отказать.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 438 ч.1 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст. 438 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 421 ч.3 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Судом установлено, что 20.05.2013 года Варваштян Э.А. обратилась в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание (л.д.11-14), из которого следует, что указанное заявление следует рассматривать как предложение о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, о заключении договора залога. В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к заявлению Варваштян Э.А. приложены Анкета (л.д.15), копия паспорта (л.д.17) и заявление о периодическом перечислении денежных средств с банковского счета (л.д.19).
 
    Суд расценивает данное заявление Варваштян Э.А. как оферту.
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» акцептовал данную оферту, заключил с Варваштян Э.А. кредитный договор ... от 20.05.2013 года, включающий в себя график платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, и предоставил Варваштян Э.А. денежные средства ... на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, на приобретение автомобиля ....
 
    Указанные условия по предоставлению кредита Варваштян Э.А., а также условия и сроки его возврата отражены в договоре, Свидетельстве о получен ии информации о полной стоимости кредита (л.д.26),предварительном расчете полной стоимости кредита (л.д.27), с которыми ответчик была ознакомлена при подаче заявлений на предоставление кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах. Варваштян Э.А. также была ознакомлена с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на кредитное обслуживание.
 
    Автомобиль ... был приобретен Варваштян Э.А. 20 мая 2013 года, что подтверждается Договором купли-продажи ... (л.д.20), из п.2.2 которого следует, что сумма договора составляет ... рублей. В день заключения договора Покупатель оплачивает первоначальный взнос в размере ... рублей, остаток суммы в размере ... рублей Покупатель оплачивает за счет средств целевого кредита, предоставленного банком. Согласно выписки по счету (л.д.10) выдача кредита Варваштян Э.А. произведена 20.05.2013 года, 21.05.2013 года Варваштян Э.А. произвела оплату транспортного средства ....
 
    Ответчик Варваштян Э.А. не производит оплату по кредиту, задолженность составляет ... рубля ... копеек, а именно :
 
    -сумма основного долга ...;
 
    -сумма просроченных процентов ...;
 
    -сумма процентов на просроченный основной долг ..., что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности(л.д.6-7). Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не представлено возражений относительно расчета и суммы задолженности.
 
    В настоящее время собственником автомобиля ... по договору купли-продажи от 26.11.2013 года (л.д.62) является Кашеварова Е.Н., о чем имеется отметка в ПТС (л.д.61) и подтверждается Свидетельством о регистрации ТС (л.д.60).
 
    Кредитный договор ... от 20.05.2013 года, заключенный между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Варваштян Э.А. является смешанным и содержит в себе элементы договора займа и договора залога. Соответственно, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, то есть договора займа и договора залога.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Таким образом, судом установлено, что Варваштян Э.А. в соответствии с п. 3.1, 3.1.1 Условий кредитного обслуживания обязана производить погашение кредита (основного долга и процентов) в соответствии с Графиком платежей. Согласно Графика платежей (л.д.13) погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 20.06.2013 года ..., последний платеж 22.05.2017 года.
 
    Варваштян Э.А. погашение кредита не производила.
 
    Согласно п.7.5 Условий кредитного обслуживания Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором. В силу п.7.6 Условий в случае наступления событий, указанных в п. 7.5 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, у истца – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» возникло право потребовать от ответчика, нарушившего сроки погашения кредита, установленные Графиком платежей, досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд полагает необходимым удовлетворить требование банка в части взыскания с Варваштян Э.А. суммы задолженности по кредиту ...
 
    Согласно п.4.1 Условий исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара, использованием товара, обеспечивается : залогом товара в соответствии с Заявлением клиента.
 
    Согласно п.9.2.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.
 
    Из п. 9.2.2. Условий следует, что стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления.
 
    Учитывая, что заемщиком Варваштян Э.А. не исполнялись условия кредитного договора, она не произвела ни одного платежа в счет возврата займа, у ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в силу п.9.2.1 Условий кредитного обслуживания и ст. 348 ГК РФ возникло право потребовать обращения взыскания на предмет залога.
 
    Законодательством предусмотрено, что право залога сохраняет свою силу, если право собственности на заложенное имущество переходит в порядке отчуждения от залогодателя к третьему лицу, в связи с чем, доводы представителя третьего лица Пасканной О.Е. о том, что Кашеварова Е.Н. является добросовестным приобретателем и требование истца об изъятии предмета залога является незаконным, суд находит необоснованными, поскольку они не имеют юридического значения при разрешении спора об обращении взыскания на предмет залога.
 
    В ст. 352 ГК РФ сформулирован перечень оснований, регулирующих прекращение залога, данный перечень является исчерпывающим, основание к прекращению залога, такое как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано.
 
    Из положений вышеприведенных норм права следует, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных его обременениях, не предусмотрено.
 
    Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица ( нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Ссылка представителя третьего лица на п.п.37,38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» основана на неправильном толковании норм материального права.
 
    Не может суд согласиться и с доводами представителя третьего лица о том, что кредитный договор является недействительным в части условий о залоге, поскольку заключен в момент не возникшего права собственности на имущество.
 
    Как указано в пункте 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    В соответствии со статьей 335 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
 
    Из п.4.3 Условий кредитного обслуживания следует, что право залога банка на товар возникает с момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении (л.д. 29).
 
    Ответчик Варваштян Э.А. не оспаривает, что автомобиль ... был ей передан ООО «Сибавтоцентр», что у нее возникло право собственности на данный автомобиль, она поставила его на регистрационный учет в ОГИБДД г.Кемерово и выдала доверенность на право распоряжения данным автомобилем третьему лицу. Следовательно, с момента возникновения у Варваштян Э.А. права собственности на автомобиль, у банка возникло право залога.
 
    Не являются основанием для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество и доводы представителя третьего лица о том, что банк как залогодержатель не обеспечил должным образом сохранения предмета залога, не уведомил ГИБДД о имеющемся залоге, не потребовал передачи оригинала ПТС как не основанные на законе.
 
    Законодательством не предусмотрена обязанность залогодержателя движимого имущества уведомлять о возникшем залоге регистрирующий орган, в данном случае ГИБДД.
 
    Кроме того, в законе не содержится прямого указания на то, что залог автотранспортных средств подлежит обязательной регистрации, и в связи с отсутствием необходимой нормативной базы ГИБДД не осуществляет функций по регистрации договоров залога автотранспортных средств, отсутствие государственной регистрации залога автомобиля не влечет признания договора залога недействительным по данному основанию.
 
    Согласно п.9.1 Условий кредитного обслуживания (л.д.30) клиент обязуется в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, передать в банк или сотруднику банка в организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства, приобретаемого на кредитные средства, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей.
 
    Согласно п. 9.2.4 Условий банк вправе потребовать погашения кредита полностью или частично в случае непредставления оригинала ПТС в установленный настоящим договором срок, что признается существенным нарушением договора.
 
    Исходя из указанных условий договора ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору ... от 20.05.2013 года, заключенному между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Варваштян Э.А. : автомобиль ... зарегистрированный на имя Кашеваровой Е.Н. ..., ... так как неисполнение должником Варваштян Э.А. обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, ответчик Варваштян Э.А. не возражала против обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи на публичных торгах.
 
    Из ч. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Пунктом 9.2.2 Условий предусмотрено, что стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления. Из п.3 Заявления (л.д.12) следует, что оценка предмета залога составляет ... рублей. Оценка предмета залога произведена по соглашению сторон.
 
    Каких-либо возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с договором о залоге ответчиком Варваштян Э.А., третьим лицом суду не представлено.
 
    Суд устанавливает начальную цену имущества, с которой начинаются торги в ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина ...(л.д.5). С учетом того, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Варваштян Э.А. в пользу истца ... в счет уплаченной госпошлины.
 
    Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 26 мая 2014 года приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на автомобиль ... зарегистрированный ... за Кашеваровой Е.Н., которой запрещено совершать действия по отчуждению данного автомобиля. Меры, принятые по обеспечению иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного,
 
Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ,
 
Суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Варваштян Э.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Варваштян Э.А., ..., в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПРА БАНК» задолженность по кредитному договору ..., расходы по оплате госпошлины ....
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., зарегистрированный на имя Кашеваровой Е.Н. ... путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.
 
    Меры, принятые по обеспечению иска: арест автомобиля ... и запрещение Кашеваровой Е.Н. совершать действия по отчуждению указанного автомобиля, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья : С.А.Данилова
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 года.